V**** A*****
InculpatR*** F***** I***
Parte vătămatăI**** E********
Parte vătămatăP** L**** C*******
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu şi în consecinţă, În baza art. 362 alin.2 raportat la art.208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării, luată prin Încheierea nr.19/03.06.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi, în dosar nr. 4673/296/2016 al Judecătoriei Satu Mare, faţă de inculpatul V**** A*****, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al.1, art.229 al.2 lit. b din C.pen., cu aplic. art.44 din C.pen.(fapta prezentată la pct.1), tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 din C.pen. rap. la art. 228 al.1, art.229 al.1 lit. b, al.2 lit. b din C.pen. , cu aplic. art.44 din C.pen. (fapta prezentată la pct.2), furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al.1, art.229 al.1 lit. d, al.2 lit. b din C.pen. cu aplic. art.44 din C.pen.(fapta prezentată la pct.3), toate cu aplic. art.38 din C.pen. În baza art.362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. şi cu aplicarea art. 223 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestării faţă de inculpatul V**** A***** până la următoarea verificare a temeiniciei măsurii preventive. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de apărătorul din oficiu al inculpatului şi a inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 272 al.1 Cpp , dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Satu Mare, a sumei de 130 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu, Cozma Anca, conform delegaţiei de la dosar. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
52/2016 din 23.08.2016