C****** N******
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P****** R********** D* D******* G******* R******** A F********* P****** T********
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul C****** N****** în contradictoriu cu pârât STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE. Constată că SC BANAT COM SA a dobândit în baza legii spaţiul ,,tutungerie” situat administrativ în municipiul Reşiţa, Calea Caransebeşului, nr. 16, sc 5-a, parter, jud Caraş Severin, evidenţiat în CF nr. 3239-C1-U5 Reşiţa, nr. top. G100/a/8/2/5/Parter. Constată că reclamantul C****** N****** a cumpărat prin contractul de vânzare cumpărare încheiat la data de data de 06.12.1992, de la SC BANAT COM SA, spaţiul ,,tutungerie” situat administrativ în municipiul Reşiţa, Calea Caransebeşului, nr. 16, sc 5-a, parter, jud Caraş Severin, evidenţiat în CF nr. 3239-C1-U5 Reşiţa, nr. top. G100/a/8/2/5/Parter. Constată că reclamantul C****** N****** a dobândit un drept de superficie asupra imobilului, respectiv: - drept de proprietate asupra construcţiei ,,tutungerie” mai sus menţionată , în suprafaţă de 64,10 mp - drept de folosinţă asupra terenului aferent construcţiei de 15,84 mp, pe durata existenţei construcţiei. Dispune intabularea în CF a dreptului de superficie astfel obţinut , autorizând reclamantul să se adreseze către Biroul de Carte Funciară din cadrul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Caraş-Severin în acest sens. Obligă pârâtul să respecte dreptul de superficie astfel obţinut de reclamant. Respinge capătul de cerere privind dezmembrarea terenului . Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., azi 05.04.2018.
Hotarare 656/2018 din 05.04.2018Având în vedere volumul extrem de încărcat al prezentului complet, care a preluat cauze de la 4 complete de judecată desfiinţate în decurs de 8 luni,precum şi numărul mare de cauze proprii şi al dosarelor aflate în procedura regularizării având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 05.04.2018. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică din 22.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 22.03.2018. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2018in vederea administrarii probatoriului cu un alt martor .
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Pentru a se achita integral onorariul de expert şi a se audia martorul încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Termen preschimbat din oficiu pentru data de 13.09.2017.
Având în vedere volumul extrem de încărcat al acestei instanţe, desfiinţarea şi preluarea dosarelor de la un număr de 4 completuri de judecată în decurs de 8 luni, încărcătura şi complexitatea cauzelor, precum şi imposibilitatea faptică efectivă de studiu a dosarelor pentru acest termen,preschimbă din oficiu termenul de judecată pentru data de 13.09.2017, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Amânat la data de 03.05.2017 pentru administrarea probei cu interogatoriul luat pârâtului, achitarea onorariului de expertiză şi efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017