F****** I*** E****
PetentÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat F****** I*** E****, în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 193/28.05.2015 a Judecătoriei Reşiţa definitivă prin decizia penală nr. 1045/22.10.2015 a Cur?ii de Apel Timi?oara este concurentă cu infracţiunile pentru care acelaşi petent a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 262/18.07.2013 a Judecătoriei Reşiţa rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1099/23.09.2013 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 5 Cod penal, art. 16 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul Penal, art. 15 din Legea nr. 187/2012, art. 864 Cod penal din 1969, menţine cu autoritate de lucru judecat revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 262/18.07.2013 a Judecătoriei Reşiţa rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1099/23.09.2013 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 Cod penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată aplicată prin sentinţa penală nr. 193/28.05.2015 a Judecătoriei Reşiţa definitivă prin decizia penală nr. 1045/22.10.2015 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 36 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 33 lit. a Cod penal din 1969 şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 6 Cod penal, instanţa contopeşte pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 262/18.07.2013 a Judecătoriei Reşiţa rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1099/23.09.2013 a Curţii de Apel Timişoara cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 193/28.05.2015 a Judecătoriei Reşiţa definitivă prin decizia penală nr. 1045/22.10.2015 a Cur?ii de Apel Timi?oara, urmând a-i aplica petentului pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare. Aplică alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată perioada deja executată de la 04.10.2012-13.12.2012 şi de la 08.02.2013 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. Anulează Mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 582/2013 din 24.09.2013 emis de către Judecătoria Reşiţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 2 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 130 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2016.
Hotarare 1262/2016 din 09.05.2016Amana pronuntarea la data de 09.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2016Stabileste termen pentru pronuntare la data de 06.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2016Recalifica cererea formulata de catre petent din contestaţie la executare în cerere de contopire a pedepselor, conform art. 595 C.p.p. Se emite adresa catre Judecatoria Restita în vederea comunicării copiilor sentintelor penale.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016