L*** V*****
ReclamantP****** B*** R****** S***
PârâtP****** B*** R****** S**** S******** A****
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamantul L*** V***** în contradictoriu cu pârâta Piraes Bank România SA. Admite în parte cererea privind cheltuielile de judecată şi obligă reclamantul la plata sumei de 1000 lei, cu acest titlu către pârâtă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 octombrie 2017.
Hotarare 2190/2017 din 16.10.2017Amână pronunţarea în cauză la 16 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de părţile în proces. Acordă termen la 09 octombrie 2017, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare care a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 c.proc.civ. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca în situaţia în care înţelege să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată stabilit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Amână judecarea cauzei la 11 septembrie 2017, ora 10:00, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Deaconescu Ion pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 27 martie 2017 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Ia act că a fost depusă la dosar dovada achitării onorariului pentru expert în sumă de 800 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Amână judecarea cauzei la 12 iunie 2017, ora 10:00, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Deaconescu Ion pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 27 martie 2017 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Ia act că a fost depusă la dosar dovada achitării onorariului pentru expert în sumă de 800 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului şi dispune efectuarea efectuare unei expertize contabile în cauză. Numeşte expert contabil pe Deaconescu Ion, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: să se stabilească ce sume au fost achitate de reclamant în baza contractului de credit nr. 03010000000395475/21 decembrie 2007, în ce monedă a fost acordat efectiv creditul ( CHF sau RON), ce sumă a fost încasată cu titlul de comision de acordare şi la ce curs a fost calculată fiecare rată a creditului. Se va solicita expertului să răspundă punctual şi obiectivelor propuse de reclamant şi pârâte şi care vor fi depuse în scris la dosarul cauze. Pune în vedere apărătorilor părţilor în proces să depună în scris la dosar obiectivele pentru expertiza contabilă ce urmează a fi efectuată în cauză. În vederea efectuării expertize, amână judecarea cauzei la 08 mai 2017, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017În raport de disp. art. 116 C.proc.civ. şi art. 113 al.1 pct.8 C.proc.civ., reţinând obiectul acţiunii introductive şi jurisprudenţa CJUE în materia protecţiei consumatorului, instanţa constată că este competentă teritorial să soluţioneze prezenta cauze. Îndreaptă eroare materială strecurată în considerentele încheierii de şedinţă din 16 ianuarie 2017 constând în referirea la legea dării în plată, discuţia purtată vizând în fapt legea pentru completarea OUG 50/2010. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtelor, reţinând în acest sens că reclamantul nu este decăzut din dreptul de a propune şi administra o astfel de probă. Încuviinţează pârâtelor proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă solicitată de reclamant după administrare probelor încuviinţare părţilor la acest termen de judecată, respectiv proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere apărătorilor părţilor în proces său depună în scris la dosar obiective pentru expertiză sau puncte de vedere cu privire la această probă. Reţine că la acest termen de judecată a fost înmânat interogatoriul formulat de reclamant către apărătorul pârâtei Piraeus Bank România SA. Amână cauza la 27 martie 2017, ora 10:00, pentru când se citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Respinge cererea privind suspendarea cauzei. Amână cauza la 20 februarie 2017. Dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017