L*** A****** F******
InculpatR**** C******* A******
InculpatB***** R***** V*******
InculpatP******** D* P* L**** T********* B****
Reprezentant legalÎn baza art. 386 C.pr.pen. respinge cererea formulată de inculpata L. A. F., de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu, din infracţiunile de trafic de influenţă în formă continuată şi dare de mită în formă continuată prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 290 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de instigare la dare de mită în formă continuată prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. 1. Cu privire la inculpata L.A.-F. : 1.1. În baza art. 396 alin.2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr. pen. condamnă pe inculpata L. A.-F., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată prev. de art. 257 alin. 1 Cod penal anterior în condi?iile art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002- forma în vigoare la data săvârşirii faptei şi cu referire la art. 5 Noul cod penal. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, art. 71 alin. 2 C.penal anterior aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. 1.2. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr. pen. condamnă pe inculpata L. A.-F., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată prevăzută de art. 255 alin. 1 Cod penal anterior în condi?iile art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2008-forma în vigoare la data săvârşirii faptei, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002-forma în vigoare la data săvârşirii faptei şi cu referire la art. 5 Noul cod penal. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, art. 71 alin. 2 C.penal anterior aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 33 lit. a) Cod penal anterior cu referire la art. 5 Noul cod penal, constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele, şi în consecinţă: În baza art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal anterior contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea, urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, art. 71 alin. 2 C.penal anterior aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe lângă pedeapsa rezultantă astfel stabilită. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal ?i art. 81 Cod penal anterior cu aplicarea art. 5 din Noul cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal anterior. În baza art. 71 alin.5 C.penal anterior dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 359 C.pr.pen. anterior atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal ?i art. 83 Cod penal anterior cu privire la revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni, până la expirarea termenului de încercare. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) C.pr.pen. constată că inculpata nu a fost supusă măsurilor preventive privative de libertate în prezenta cauză. * 2. Cu privire la inculpata R. C.-A. 2.1. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr. pen. coroborat cu art. 74 alin. 2 Cod penal anterior raportat la art. 76 alin. 1 lit. d) Cod penal anterior condamnă pe inculpata R. C.-A., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 254 alin. 1 Cod penal anterior cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000- forma în vigoare la data săvârşirii faptei, cu referire la art. 5 Noul cod penal. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, art. 71 alin. 2 C.penal anterior aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. 2.2.În baza art. 396 alin.2 C.pr. pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr. pen. coroborat cu art. 74 alin. 2 Cod penal anterior raportat la art. 76 alin. 1 lit. d) Cod penal anterior condamnă pe inculpata R. C.-A., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă prev. de art. 6 ind. 1 din Legea nr. 78/2000- forma în vigoare la data săvârşirii faptei, cu referire la art. 5 Noul cod penal. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, art. 71 alin. 2 C.penal anterior aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 33 lit. a) Cod penal anterior cu referire la art. 5 Noul cod penal, constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele, şi în consecinţă: În baza art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal anterior contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea, urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, art. 71 alin. 2 C.penal anterior aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe lângă pedeapsa rezultantă astfel stabilită. În baza art. 16 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal ?i art.861 C.pen. anterior, cu aplicarea art. 5 din Noul cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 2 ani, stabilit conform art.862 alin.1 C.pen. anterior. În temeiul art.863 alin. 1 C.pen. anterior, pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) să se prezinte, la Serviciul de Proba?iune Bihor, la datele fixate de această institu?ie; b) să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă; În baza art. 71 alin.5 C.pen. anterior dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 359 C.pr.pen. anterior atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 C.pen. anterior privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni, a dispoziţiilor art. 96 alin. 4 şi alin.5 din Noul Cod penal, precum şi asupra dispoziţiilor art. 864 alin. 2 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) C.pr.pen. constată că inculpata nu a fost supusă măsurilor preventive privative de libertate în prezenta cauză. * 3. Cu privire la inculpata B. R. –V. : 3.1. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata B. R. –V., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă, prevăzută de art. 291 alin. 1 Noul Cod Penal cu referire la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 Cod penal nu va aplica inculpatei pedepse complementare şi în consecinţă nu va aplica nici pedepse accesorii. 3.2. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata B.R. –V., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă, prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod Penal cu referire la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 Cod penal nu va aplica inculpatei pedepse complementare şi în consecinţă nu va aplica nici pedepse accesorii. 3.3. În baza art. 396 alin. 2 raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata B. R. –V., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod Penal cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 Cod penal nu va aplica inculpatei pedepse complementare şi în consecinţă nu va aplica nici pedepse accesorii. În baza art. 38 alin. 1 Noul cod penal, cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele epuizate după intrarea în vigoare a Noului Cod penal, şi în consecinţă: În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Noul cod penal cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de o treime (1/3) din totalul celorlalte pedepse stabilite ( 1 închisoare, 1 an închisoare), respectiv 8 luni închisoare, urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 Noul C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Noul C. pen. În baza art. 93 alin. (1) Noul C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) Noul C.pen. impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Noul C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul următoarelor două institu?ii (conform listei privind posibilită?ile concrete de executare existentă la nivelul Serviciului de Proba?iune Bihor): Primăria Mun. Oradea şi Mănăstirea Sfintei Cruci din Oradea-pe o perioadă de 60 zile lucrătoare, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., respectiv: dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te noi infrac?iuni, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Dispune comunicarea unui exemplar al prezentei hotărâri- Serviciului de Proba?iune Bihor, la data rămânerii definitive. În baza art. 94 alin. 4 din Codul penal pune în vedere Serviciului de Probaţiune Bihor că are obligaţia de a sesiza instanţa dacă: au intervenit motive care justifică fie modificarea obliga?iilor impuse de de instan?ă, fie încetarea executării unora dintre acestea; persoana supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută în condi?iile stabilite obliga?iile care îi revin; persoana supravegheată nu a îndeplinit obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) C.pr.pen. constată că inculpata nu a fost supusă măsurilor preventive privative de libertate în prezenta cauză. * În baza art. 255 alin. 4 Cod penal anterior raportat la art. 254 alin. 3 Cod penal anterior dispune confiscarea următoarelor sume de bani ce au făcut obiectul infracţiunii de dare de mită, de la inculpata L. A. F., respectiv: suma de 18.800 lei reprezentând suma dată membrilor comisiei de bacalaureat şi suma de 5000 lei reprezentând contravaloarea organizării ieşirilor la masă a membrilor comisiei de bacalaureat. În baza art. 254 alin. 3 Cod penal anterior şi art. 6 ind. 1 alin. 3 din Legea nr. 78/2000-forma în vigoare la data săvârşirii faptei-dispune confiscarea următoarelor sume de bani ce au făcut obiectul infracţiunii de luare de mită şi cumpărare de influenţă, de la inculpata R. C. A., respectiv: suma de 5000 lei reprezentând suma de bani primită, aferentă infracţiunii de luare de mită şi suma de 200 Euro sau echivalentul în lei a acestei sume la cursul BNR la data plăţii efective reprezentând suma de bani dată, aferentă infracţiunii de cumpărare de influenţă. În baza art. 291 alin. 2 Noul cod penal şi art. 290 alin. 5 Noul cod penal dispune confiscarea următoarelor sume de bani ce au făcut obiectul infracţiunilor de trafic de influenţă şi dare de mită, de la inculpata B. R. V., respectiv: suma de 2000 lei; suma de 300 lei şi suma de 200 Euro sau echivalentul în lei a acestei sume la cursul BNR de la data plăţii efective reprezentând suma de bani primită şi contravaloarea produselor primite aferente infracţiunilor de trafic de influenţă şi suma de 100 Euro sau echivalentul în lei a acestei sume la cursul BNR de la data plăţii efective reprezentând suma de bani dată, aferentă infracţiunii de dare de mită. În baza art. 274 alin. 1 ?i alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatele la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, astfel: inculpata L. A. F., la plata sumei de 6000 lei (suma de 5000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente procedurii de cameră preliminară ?i faza de judecată); inculpata B. R. V., la plata sumei de 6000 lei (suma de 5000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente procedurii de cameră preliminară ?i faza de judecată) ?i inculpata R. C. A. la plata sumei de 6000 lei (suma de 5000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente procedurii de cameră preliminară ?i faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, data de 26.09.2017.
Hotarare 129/2017 din 26.09.2017Amana pronuntarea la data de 26.09.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2017Stabileste termen de pronuntare la data de 22.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2017Fata de cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul ales al inculpatei, amana judecarea cauzei la data de 14.09.2017
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Fata de cererea de amanare, amana judecarea cauzei la data de 08.06.2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpata R. C. A., în procedura de cameră preliminară, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 462/P/2012 emis la data de 15.12.2016 de P******** D* P* L**** T********* B****, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatele: 1. L. A.-F. trimisă în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: trafic de influen?ă în formă continuată prev. de art. 291 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal şi dare de mită în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 Cod Penal cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod Penal. * 2. B. R. –V. trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: trafic de influen?ă prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod Penal cu referire la art. 6 din Legea 78/2000, trafic de influen?ă prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod Penal cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 şi dare de mită prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod Penal cu referire la art. 6 din Legea 78/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod Penal. * 3. R.C.-A. trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod Penal cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 şi cumpărare de influen?ă, prevăzută de art. 292 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. Dispune comunicarea prezentei încheierii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor şi inculpatelor din cauză. Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpate în procedura de cameră preliminară-avocat P. R., în cuantum de 330 lei (conform delegaţiei nr. 6097/20.12.2016) şi parţial cuvenit până la prezenţa apărătorului ales-avocat P. F., în cuantum de 180 lei (conform delegaţiei nr. 6099/20.12.2016) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiţie şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit art. 347 alin. 1 C.pr.pen. Pronunţată în camera de consiliu, azi, data de 03.03.2017.
Incheiere camera preliminara din 03.03.2017Amana pronuntarea la data de 03.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2017Stabileste termen de pronuntare la data de 23.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2017