P******** A***** G*******
InculpatB***** D****** C******
InculpatM******* N******
InculpatC****** C******
InculpatS**** M*****
InculpatI. 1. În baza art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod de procedură penală achită pe inculpatul P.A.G. pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta din data de 06.11.2013), întrucât fapta nu există. 2. În baza art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod de procedură penală achită pe inculpatul P.A.G. pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000 (fapta din data de 11.02.2014 în jurul orelor 11:28), întrucât fapta nu există. 3. În baza art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod de procedură penală achită pe inculpatul P.A.G. pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000 (fapta din data de 11.02.2014 în jurul orelor 12:47), întrucât fapta nu există. 4. În baza art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod de procedură penală achită pe inculpatul P.A.G. pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de uz de fals prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 323 Cod penal în condiţiile art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu există. 5. În baza art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod de procedură penală achită pe inculpatul P.A.G. pentru săvârşirea complicităţii la tentativa la infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 48 Cod penal, art. 32 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1 Cod penal în condiţiile art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu există. 6. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 321 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul P.A.G. la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual (fapta din data de 06.11.2013). 7. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 47 Cod penal raportat la art. 326 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul P.A.G. la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea instigării la infracţiunea de fals în declaraţii(fapta din data de 06.11.2013) 8. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 321 alin 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul P.A.G. la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual (fapta din data de 11.02.2014 în jurul orelor 11:28). 9. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 321 alin 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul P.A.G. la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual (fapta din data de 11.02.2014 în jurul orelor 12:47). În baza art. 38 alin 1 Cod penal şi a art. 39 alin 1 litera b) din Codul penal, art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele mai sus aplicate, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an şi 1 lună închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Bibliotecii Judeţene Astra Sibiu, ori în cadrul Primăriei Municipiului Sibiu, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. 1. În temeiul art. 386 Cod procedură penală, respinge cererea pusă în discu?ie din oficiu de către instan?ă cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor deduse judecăţii în prezenta cauză şi reţinute în sarcina inculpatului M.N. din infracţiunile de instigare la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul a unui folos necuvenit faptă prevăzută de art. 47 alin 1 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 şi infracţiunea de instigare la infracţiunea de fals intelectual prevăzută de art. 47 alin. 1 Cod penal raportat la art. 321 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal privind concursul real de infracţiuni în complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul a unui folos necuvenit faptă prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 şi complicitate la infracţiunea fals intelectual prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 321 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal privind concursul de infracţiuni. 2. În temeiul art. 386 Cod procedură penală, admite cererea inculpatului M.N. de schimbare a încadrării juridice a faptelor deduse judecăţii în prezenta cauză şi reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunile de: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul a unui folos necuvenit faptă prevăzută de art. 47 alin 1 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 - instigare la infracţiunea de fals intelectual prevăzută de art. 47 alin. 1 Cod penal raportat la art. 321 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal privind concursul real de infracţiuni în - complicitate la infracţiunea de fals intelectual faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal - instigare la infracţiunea de fals în declaraţii prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 326 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal privind concursul real de infracţiuni. 3. În aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul Penal constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului M.N. şi deduse judecăţii în prezentul dosar de complicitate la infracţiunea de fals intelectual faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi instigare la infracţiunea de fals în declaraţii prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 326 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal se încadrează în dispoziţiile - art. 26 raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal din 1969 – complicitate la infracţiunea de fals intelectual - art. 25 raportat la art. 292 Cod penal din 1969 – instigare la infracţiunea de fals în declaraţii cu aplicarea art. 33 litera a) Cod penal din 1969 şi stabileşte că dispoziţiile Codului penal din 1969 în vigoare la data comiterii faptelor reprezintă legea penală mai favorabilă aplicabilă în cauză inculpatului M.N. 4. În baza art. 396 alin 2 Cod procedură penală, art. 26 raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal din 1969, în condiţiile art. 5 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M.N. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de fals intelectual. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al.1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal, pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal. 5. În baza art. 396 alin 2 Cod procedură penală, art. 25 raportat la art. 292 alin. 1 Cod penal din 1969, în condiţiile art. 5 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M.N. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea instigării la infracţiunea de fals în declaraţii. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al.1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal, pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal. Constată că cele două fapte pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului au fost săvârşite în concurs real în condiţiile art. 33 lit. a) Cod penal din 1969. În temeiul art. 33 lit. a) raportat la art. 34 litera b) Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele mai sus aplicate în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare. Aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal, pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969. În baza art. 81 alin.1 şi art.71 alin. 5 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi accesorii aplicate, pe o durată de 2 ani şi 9 luni, care constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 al.1 din Codul penal din 1969. În baza art. 359 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului M.N. asupra dispoziţiilor prevăzute de art. 83 din Codul penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate. III. 1. În aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul Penal constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului B.D.C. şi deduse judecăţii în prezentul dosar de fals în declaraţii prevăzută de art. 326 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, complicitate la infracţiunea de fals intelectual prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal se încadrează în dispoziţiile art. 292 Cod penal din 1969 – falsul în declaraţii, 26 raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal din 1969 – complicitate la infracţiunea de fals intelectual, art. 291 Cod penal din 1969 – uzul de fals, şi art. 290 alin. 1 Cod penal din 1969 – falsul în înscrisuri sub semnătură privată şi stabileşte că dispoziţiile Codului penal din 1969 în vigoare la data comiterii faptelor reprezintă legea penală mai favorabilă aplicabilă în cauză inculpatului B.D.C. 2. În baza art. 396 alin 2 Cod procedură penală, art. 292 Cod penal din 1969, în condiţiile art. 5 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B.D.C. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al.1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal, pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal. 3. În baza art. 396 alin 2 Cod procedură penală, art. 291 alin. 1 Cod penal din 1969, în condiţiile art. 5 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B.D.C. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al.1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal, pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal. Constată că cele două fapte pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului au fost săvârşite în concurs real în condiţiile art. 33 lit. a) Cod penal din 1969. În temeiul art. 33 lit. a) raportat la art. 34 litera b) Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele mai sus aplicate în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare. Aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal, pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969. În baza art. 81 alin.1 şi art.71 alin. 5 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi accesorii aplicate, pe o durată de 2 ani şi 9 luni, care constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 al.1 din Codul penal din 1969. În baza art. 359 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prevăzute de art. 83 din Codul penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate. 4. În baza art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod de procedură penală achită pe inculpatul B.D.C. pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de fals intelectual prevăzută de art. 26 raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu există. 5. În baza art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod de procedură penală achită pe inculpatul B.D.C. pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. III. 1. În baza art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod de procedură penală achită pe inculpatul S.M. pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, întrucât fapta nu există. 2. În baza art. 396 alin. (4) Cod procedură penală raportat la art. 396 al. 10 Cod procedură penală, art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 321 Cod penal, art. 83 Cod penal, stabileşte faţă de inculpatul S.M. pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de fals intelectual. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În baza art. 85 alin. (2) litera b) Cod penal, impune inculpatului următoarea obligaţie: să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 40 de zile în cadrul Primăriei Oraşului Cisnădie jud. Sibiu, sau în cadrul Primăriei Municipiului Sibiu. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 din Codul penal cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei şi executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi de săvârşire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. IV. 1. În baza art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod de procedură penală achită pe inculpatul C.C. pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, întrucât fapta nu există. 2. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 48 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 321 Cod penal, condamnă pe inculpatul C.C. la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de fals intelectual. În baza dispoziţiilor art. 89 alin. 1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 10 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 514/12.03.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul penal nr. 2831/325/2014 rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.04.2015 şi dispune aplicarea pedepsei. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 al. 1 lit. b) şi art. 40 Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre de 1 an închisoare cu pedeapsa de 10 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 514/12.03.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul penal nr. 2831/325/2014 rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.04.2015 în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv 3 luni ?i 10 de zile, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 an 3 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice, în prealabil, schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Timişoara sau in cadrul SC Pieţe SA Timişoara, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. V. 1. În temeiul art. 386 Cod procedură penală, respinge cererea pusă în discu?ie din oficiu de către instan?ă cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor deduse judecăţii în prezenta cauză şi reţinute în sarcina inculpatului B.G. din instigare la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul a unui folos necuvenit faptă prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 şi infracţiunea de instigare la infracţiunea de fals intelectual prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 321 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal privind concursul real de infracţiuni în complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul a unui folos necuvenit faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 şi complicitate la infracţiunea fals intelectual prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 321 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal privind concursul de infracţiuni. 2. În baza art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod de procedură penală achită pe inculpatul B.G. pentru săvârşirea instigării la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, întrucât fapta nu există. 3. În baza art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod de procedură penală achită pe inculpatul B.G. pentru săvârşirea instigării la infracţiunea de fals intelectual prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal, întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea. VI. În temeiul art. 25 alin. 3 din Codul de procedură penală anulează înscrisurile: -Procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CP nr. 4517477 încheiat la data de 06.11.2013 ora 13:15 – exemplarul 1 şi 3, aflat la filele 136 vol. I dosar urmărire penală -Procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CP nr. 6277482 încheiat la data de 11.02.2014 ora 11:30 – exemplarul 1 şi 3, aflat la filele 76, 77 vol. II dosar urmărire penală -Procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CP nr. 6277483 încheiat la data de 11.02.2014 ora 12:55 – exemplarul 1 şi 3, aflat la filele 314, 315 vol. II dosar urmărire penală Dispune restituirea către B.G. a următoarelor înscrisuri: -4 exemplare ale contractului de donaţie autentificat sub nr.2143 din 26.11.1999 -2 exemplare ale contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3026 din 18.12.1996 -Act de partaj succesoral autentificat sub nr.981 din 15.06.2004 -Contract de garanţie reală imobiliară autentificat sub nr.1254/06.09.2007 -Condiţii speciale ale convenţiei încheiat cu Volksbank România SA -Condiţii speciale ale convenţiei încheiat cu Volksbank România SA din 06.09.2007 -Scrisoare de cesiune din 05.09.2007 -Convenţie de credit nr.0123350/06.09.2007 Dispune restituirea către SC Fabrica de Sticlă Avrig SA, a următoarelor înscrisuri: - contract individual de muncă a numitei B.M. (2638) încheiat cu SC Avrigu SA - act adiţional la contractul de muncă nr.339/23.07.2015 privind pe salariatul B.M. - Act adiţional la contractul de muncă nr.496/16.09.2014, privind pe salariatul B.M. - Act adiţional la contractul de muncă nr.332/24.07.2014, privind pe salariatul B.M. - Act adiţional la contractul de muncă nr.138/08.03.2013, privind pe salariatul B.M. - Act adiţional la contractul de muncă nr.139/17.04.2012, privind pe salariatul B.M. - Act adiţional la contractul de muncă nr.239/27.09.2011, privind pe salariatul B.M. - Act adiţional la contractul de muncă nr.583/28.09.2006, privind pe salariatul B.M. - Act adiţional la contractul de muncă nr.172/08.06.2011, privind pe salariatul B.M. - Cerere înregistrată la Fabrica de Sticlă Avrig sub nr.879/10.06.2009, de numita B.M. - Notă privind schimbarea locului de muncă nr.2337/04.04.1990 - Fişa pentru examinarea şi promovarea muncitorilor calificaţi din 20.06.1987 - Fişa pentru examinarea şi promovarea muncitorilor calificaţi din 27.11.1989 - Fişa pentru examinarea şi promovarea muncitorilor calificaţi din 21.03.1983 - Fişa pentru examinarea şi promovarea muncitorilor calificaţi din 20.04.1981 - Cerere formulată de numitul B.G. înregistrată sub nr.517/28.07.2009, - Cerere formulată de numitul B.G. înregistrată sub nr.1193/18.06.2008 - Cerere formulată de numitul B.G. înregistrată sub nr.457/18.03.2009 - Cerere formulată de numitul B.G. înregistrată sub nr.302/18.05.2011 - Cerere formulată de numitul B.G. înregistrată sub nr.760/14.11.2011 - Act adiţional la contractul de muncă privind pe numitul B.G. nr.586/28.09.2006 - Copia xerox a Cărţii de identitate a numitului B.G. - Contractul de muncă nr.6433 din 12.07.1976, privind pe numitul B.G. - Contract individual de muncă înregistrat sub nr.02/19.05.2011 privind pe numitul B.G. - Înştiinţare privind clauzele generale ale contractului individual de muncă din 18.05.2011 Dispune restituirea către SC Fabrica de Sticlă Avrig SA, cu sediul în oraş Avrig str. Samuel Brukenthal, nr. 114, jud. Sibiu a Hard disk – ului calculatorului marca Maxtor 6E040L0 VII. În baza art. 274 alin. (1) art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata sumei de 1950 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, după cum urmează: - suma de 800 lei inculpatul P.A.G. - suma de 200 lei inculpatul M.N. - suma de 350 lei inculpatul B.D.C. - suma de 200 lei inculpatul S.M. - suma de 400 lei inculpatul C.C. În temeiul art. 272, art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în ceea ce îl priveşte pe inculpatul B.G. rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C.C. – av. Utan Monica – în cuantum de 750 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2019.
Hotarare 13/2019 din 17.01.2019amână pronun?area cauzei la data de 17 ianuarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.01.2019stabileşte termen pt.pronunţare asupra cauzei la data de 3 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.12.2018termen pt.pregătirea apărării vizavi de schimbările de încadrare juridică puse în discuţie.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018cerere amânare apărător inculpat B.G.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018termen pt.studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018lipsa expertizelor. revenire adresă INEC Cluj Napoca.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018administrare probe.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018administrare probe.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018lipsă apărare. termen pt.efectuare expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018administrare probe.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018administrare probe.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018administrare probe.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018audierea în continuare a martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018administrare probe.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018administrare probe.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017administrarea în continuare a probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017administrare probe.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017lipsă apărător oficiu a inculpatului C.C. şi dispune amendarea apărătorului cu suma de 1000 lei pt.lipsa nejustificată la dezbateri.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017administrare probe.
Incheiere de sedinta din 12.07.2017lipsă procedură inculpat C.C.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017administrarea în continuare a probelor.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017administrare probe.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017cerere amânare apărător inculpat. lipsă procedură inculpat C.C.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017termen pt.a se pronunţa asupra introducerii în cauză a persoanei vătămate.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017cerere amânare inculpat B.D.C. pt.angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017