S******* S****** A*****
Contestator InculpatÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 203 alin. 5 şi art. 204 Cod procedură penală Admite contestaţia formulată de Parchetul Judecătoriei Bârlad şi desfiinţează încheierea nr. 1/8.01.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libetăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad în dosarul nr. 53/189/2016 şi soluţionând propunerea de luarea a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul S******* S****** A*****, o respinge ca nefondată. În baza art. 52 Cod procedură penală Constată că acordul de mediere nr. 1/7.01.2016 încheiat în baza contractului de mediere nr. 1/7.01.2016, Frăţiman Carmen – birou mediator, nu îndeplineşte condiţiile legale pentru a fi considerat caz care să împiedice punerea în mişcare şi exercitarea acţiunii penale conform dispoziţiilor art. 16 lit. g, teza ultimă, din Codul de procedură penală. În baza art. 204 alin. 11 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1 şi art. 218 Cod procedură penală dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul S******* S****** A***** pe durată de 30 de zile măsura preventivă constând, conform art. 221 alin.1 Cod proc. pen., în obligaţia impusă inculpatului S******* S****** A*****, de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul S******* S****** A***** are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat - să nu comunice cu persoana vătămată G.A.M. şi nici cu martorii P.M., B.A., U.C., C.A., D.G.C. În baza art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune in vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5) - alin. (7) Cod proc. pen., privind cazurile şi condiţiile în care aceasta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu: Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. La cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursurile de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Poliţia mun. Bârlad, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. Câte o copie de pe prezenta încheiere se comunică în ziua pronunţării acesteia inculpatului, unităţii de politie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române în vederea asigurării de către inculpaţi a obligaţiei care le revine. Organele de drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere ale frontierei. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu, azi, 13.01.2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP 2/2016 din 13.01.2016