Dosar 53/224/2016 din 02.02.2016

Sedinta din data de 30.01.2017 la ora 8:30
Complet: Complet nr.2 NCPC
Admite cererea

Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei. Apreciază ca pe un „fine de neprimire” excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtă. Admite acţiunea în revendicare imobiliară formulată de reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDEŢUL MARAMUREŞ REPR. PRIN PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN MARAMUREŞ, D-nul Gabriel Valer Zetea, în contradictoriu cu pârâta Ş******* I****, Obligă pârâta Ş******* I**** să lase în deplină folosinţă şi proprietate imobilul în suprafaţă de 119 m.p. (taluzul drumului), aferent tronsonului DJ 185, în localitatea Bârsana, de la km. 20+930 la km. 21+090, în zona de siguranţă a drumului, proprietatea publică a statului român, haşurată cu roşu în Anexa nr. 1 a Raportului de expertiză întocmit de ing. expert Buhai Ioan Marcel. Obligă pârâta Ş******* I**** să plătească reclamantei suma de 1680 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 30 Ianuarie 2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. PREŞEDINTE,
Hotarare 15/2017 din 30.01.2017

Sedinta din data de 25.01.2017 la ora 09:00
Complet: Complet nr.2 NCPC
Amână pronunţarea

Amânat pronunţarea la 30.01.2017 pentru a se depune concluzii scrise de fond
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2017

Sedinta din data de 07.12.2016 la ora 9:00
Complet: Complet nr.2 NCPC
Amână cauza

pentru completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.12.2016

Sedinta din data de 28.09.2016 la ora 8:30
Complet: Complet nr.2 NCPC
Amână cauza

pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar
Incheiere de sedinta din 28.09.2016

Sedinta din data de 18.05.2016 la ora 11:00
Complet: Complet nr.2 NCPC
Amână cauza

administrarea probei cu expertiza
Incheiere de sedinta din 18.05.2016