S**** E****
CondamnatAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat S**** E****, deţinut în Penitenciarul Slobozia. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin SP nr. 192/18.09.2015 a Judecătoriei Pătârlagele, definitivă prin DP nr. 619/12.05.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, sunt concurente cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin SP nr. 899/20.07.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 109/P/29.01.2016 a Curţii de Apel Constanţa. Ia act că prin SP nr. 192/18.09.2015 a Judecătoriei Pătârlagele, definitivă prin DP nr. 619/12.05.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani, 10 luni şi 11 zile închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de înşelăciune (fapte comise la data de 14.05.2013 şi 15.05.2013), compusă din pedepsele individuale de câte 3 ani şi 3 luni închisoare şi restul de 2 ani, 6 luni şi 11 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin SP nr. 839/06.07.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la data de 13.08.2012. Ia act că prin SP nr. 899/20.07.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 109/P/29.01.2016 a Curţii de Apel Constanţa, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare, compusă din pedeapsa individuală de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (faptă comisă la data de 17.01.2015), la care s-a adăugat pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin SP nr. 839/06.07.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la data de 13.08.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani, 10 luni şi 11 zile închisoare aplicată prin SP nr. 192/18.09.2015 a Judecătoriei Pătârlagele, definitivă prin DP nr. 619/12.05.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - 3 ani şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, - 3 ani şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, - restul de 2 ani, 6 luni şi 11 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin SP nr. 839/06.07.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la data de 13.08.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare aplicată prin SP nr. 192/18.09.2015 a Judecătoriei Pătârlagele, definitivă prin DP nr. 619/12.05.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, - 7 ani închisoare aplicată prin SP nr. 839/06.07.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la data de 13.08.2012. În baza art. 585 alin. 1 lit. a NCpp raportat la art. 38 şi art. 39 NCp, contopeşte pedepsele mai sus menţionate, aplicate petentului pentru faptele concurente, respectiv: 3 ani şi 3 luni închisoare, 3 ani şi 3 luni închisoare – aplicate prin SP nr. 192/18.09.2015 a Judecătoriei Pătârlagele, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 899/20.07.2015 a Judecătoriei Constanţa. Face aplicarea art. 38 alin. 1 şi, în baza art. 39 alin. 1 lit. b NCp, cu aplic. art. 10 din Legea nr. 187/2012, dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv, sporul de 1 an şi 9 luni închisoare, astfel că petentul condamnat va executa o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare. În baza art. 43 alin. 2 NCpp, adaugă pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, stabilită prin prezenta, la pedeapsa anterioară de 7 ani închisoare, aplicată prin SP nr. 839/06.07.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la data de 13.08.2012, urmând ca în final petentul S**** E**** să execute pedeapsa de 12 ani închisoare. În temeiul art. 399 NCpp, menţine starea de arest a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. Menţine celelalte dispoziţii ale SP nr. 192/18.09.2015 a Judecătoriei Pătârlagele, definitivă prin DP nr. 619/12.05.2016 a Curţii de Apel Ploieşti şi ale SP nr. 899/20.07.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 109/P/29.01.2016 a Curţii de Apel Constanţa, care nu contravin prezentei. În baza art. 72 alin. 1 NCp şi art. 40 alin. 3 NCp, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre durata reţinerii, a arestării preventive şi a executării efective de la 11.06.2008 la 16.11.2010 şi de la 01.05.2011 la zi, perioade executate în baza SP 839/06.07.2012 a Judecătoriei Constanţa. Anulează vechile MEPI nr. 243/2015 din 12.05.2016 emis de Judecătoria Pătârlagele şi MEPI nr. 2502/2015 din 29.01.2016 emis de Judecătoria Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 12 ani închisoare. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.04.2017.
Hotarare 224/2017 din 05.04.2017amana pronunţarea la 05.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2017amana pronunţarea la 29.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2017fixează termen pronunţare la 15.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2017lipsa relatii
Incheiere de sedinta din 18.01.2017obtinere relaţii
Incheiere de sedinta din 07.12.2016