C***** Ş* V***** Ş*****
InculpatB*** V* I***
InculpatInch. 150/MPJ/2016-În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii: 1. C. V. Ş., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin.2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 41 alin. l Cod penal rap. la art. 43 alin.1 şi 5 Cod penal 2. B. I., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. l Cod penal raportat la art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d, alin.2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 41 alin. l Cod penal rap. la art. 43 alin.5 Cod penal constatând că temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive se menţin raportat la ambii inculpaţi. Stabileşte onorariul apărător din oficiu în cuantum de 260 lei în favoarea avocat Giurgean Anca Roxana. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 14 noiembrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire 150/2016 din 14.11.2016