N**** A***
InculpatU******** M* R****
InculpatM**** P* A******** M*****
InculpatM**** P********
Parte responsabilă civilmenteM**** M******
Parte responsabilă civilmenteI.1. In baza art 32 alin 1 C pen, rap la art 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d alin 2 lit b C pen, cu aplicarea art 77 lit d C pen, art 41 alin 1 C pen, rap la art 43 alin 5 C pen si cu aplic 396 alin 10 C pr pen, condamna pe inculpatul UNGUREANU ROMEO la pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare. pentru săvârşirea infracţiunii de tentativa la furt calificat , fapta din noaptea de 29/30.01.2015, persoana vătămată Dumitru Victor. In baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului Ungureanu Romeo pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale menţionate . În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b C pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor anterior mentionate, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2. In baza art 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d alin 2 lit b C pen, cu aplicarea art 77 lit d C pen, art 41 alin 1 C pen rap la art 43 alin 5 C pen si cu aplic 396 alin 10 C pr pen, condamna pe inculpatul UNGUREANU ROMEO la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , fapta din noaptea de 04/05.02.2015, persoana vătămată Dinicu George Marian. In baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului Ungureanu Romeo pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale menţionate . În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b C pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor anterior mentionate, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constata ca faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinta sunt savarsite in concurs real , in temeiul art 38 alin 1 C pen. Constata ca faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr 258/25.11.2014 a Judecatoriei Campina, definitiva prin decizia penala 274/16.03.2015 a Curtii de Apel Ploiesti, la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prev de art 371 C pen, cu aplic art 77 lit a si d C pen, cu aplic art 41 alin 1 C pen si art 43 alin 5 C pen si art 375 C pen si art 78 C pen . In baza art 105 alin 1 C pen anuleaza liberarea conditionata din executarea pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 258/25.11.2014 a Judecatoriei Campina, definitiva prin decizia penala 274/16.03.2015 a Curtii de Apel Ploiesti, dispusa prin sentinta penala nr 105/18.01.2017 a Judecatoriei Ploiesti. In baza art 39 alin 1 lit b C pen, art 40 alin 1 C pen, contopeste pedepsele de 1 an si 6 luni si 2 ani inchisoare aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 258/25.11.2014 a Judecatoriei Campina, definitiva prin decizia penala 274/16.03.2015 a Curtii de Apel Ploiesti, inculpatul Ungureanu Romeo urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care se adauga sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse (1/3 din 3 ani si 6 luni), inculpatul executand pedeapsa finala de 3 (trei) ani si 2 (doua) luni inchisoare. In baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului Ungureanu Romeo pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale menţionate . În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b C pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor anterior mentionate, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In baza art 404 alin 4 lit a C pr pen , rap la art 72 alin 1 C pen si 40 alin 3 C pen, computa din pedeapsa aplicata retinerea din data de 13.06.2014 si din data de 10.02.2015 si perioada executata de la data de 17.03.2015 la 25.01.2017 . Anuleaza MEPI nr 494/17.03.2015 al Judecatoriei Campina si dispune emiterea unui nou mandate conform prezentei sentinte . Mentine in rest dispozitiile sentintei mentionate. II. In baza art 118 C pen, aplică inculpatului minor MUŞAT ALEXANDRU MARIAN măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 4 luni cu incepere de la data punerii in executare a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de “furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d, C.p. cu aplic. art. 113 C.p.si cu aplic art 396 alin 10 C pr pen (în dauna persoanei vătămate Enache Ruxandra) şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b, C.p., cu aplic. art. 113 C.p. si cu aplic art 396 alin 10 C pr pen (în dauna persoanei vătămate Arghir Elvis Gabriel), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1, C.p. In baza art 121 alin 1 impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii: - să urmeze un curs de pregatire scolara - să nu depăşească fără acordul Serviciului de Probaţiune Prahova limita teritoriala a tarii - sa nu comunice cu inculpatul N**** A*** . - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atentia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni in cursul executării măsurii educative a supravegherii, prevăzute de art 123 NCP. Supravegherea si indrumarea minorului se va realiza de mama inculpatului-numita Musat Marusia. In baza art 118 alin 1 C pen, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova. III. In baza art 120 C pen, aplică inculpatului minor N**** A*** măsura educativă a asistarii zilnice pe o perioadă de 6 luni cu incepere de la data punerii in executare a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de “furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d, C.p. cu aplic. art. 113 C.p, cu aplic art 396 alin 10 C pr pen. (în dauna persoanei vătămate Enache Ruxandra), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b, C.p., cu aplic. art. 113 C.p. cu aplic art 396 alin 10 C pr pen (în dauna persoanei vătămate Arghir Elvis Gabriel), tentativă la furt calificat, prev. de art. 32, alin. 1, C.p., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b, C.p., cu aplic. art. 113 C.p. cu aplic art 396 alin 10 C pr pen (în dauna persoanei vătămate Dumitru Victor), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, C.p., alin. 2, lit. b, C.p. cu aplic. art. 113 C.p. cu aplic art 396 alin 10 C pr pen (în dauna persoanei vătămate Dinicu George Marian) şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, alin. 3, lit. g, C.p., cu aplic. art. 113 C.p. cu aplic art 396 alin 10 C pr pen (în dauna persoanei vătămate S.C. Tibi Oil SRL), toate cu aplic. art. 38 alin. 1, C.p. In baza art 121 alin 1 impune inculpatului ca pe durata executării măsurii asistării zilnice : - să urmeze un curs de pregatire profesionala - să nu depăşească fără acordul Serviciului de Probaţiune Prahova limita teritoriala a tarii - sa nu comunice cu inculpatul Musat Alexandru Marian . - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atentia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni in cursul executării măsurii educative a asistarii zilnice, prevăzute de art 123 NCP. In baza art 120 alin 2 C pen, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova. In baza art 25 alin 1 NCPP, art 23 alin 3 NCPP rap la art 397 alin 1 NCPP, şi art 1381 C civ, admite ?n totalitate acţiunea civilă exercitată de partea civilă Dinicu George Marian şi obligă inculpatii Ungureanu Romeo si N**** A*** in solidar la plata sumei de 800 către partea civila Dinicu George Marian, reprezentand prejudiciu cauzat si nerecuperat. Ia act ca persoanele vatamate Enache Ruxandra, Arghir Elvis Gabriel , Dumitru Victor si SC TIBI OIL COMPANY SRL nu se constituie parti civile in cauza. In baza art 112 alin 1 lit e C pen rap la art 112 alin 6 C pen, confisca de la inculpatii N**** A*** si Musat Alexandru suma de 15 lei, rezultata in urma vanzarii bunurilor sustrase de la persoana vatamata Enache Ruxandra (cate 7,5 lei de la fiecare). In baza art 112 alin 1 lit e C pen rap la art 112 alin 6 C pen, confisca de la inculpatii N**** A*** si Ungureanu Romeo suma de 180 lei, rezultata in urma vanzarii bunurilor sustrase de la persoana vatamata Arghir Elvis Gabriel (cate 90 lei de la fiecare). In baza art 274 alin 1 C pr pen , obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare catre stat in cuantum total de 1800 lei (cate 600 lei fiecare). In baza art 272 alin 1 C pr pen, onorariul aparatorilor din oficiu in cuantum de 360 lei fiecare se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.02.2017.
Hotarare 42/2017 din 22.02.2017amână pronunţarea în cauză la 22.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017pentru a-i acorda inculpatului Ungureanu R. posibilitatea de a-şi angaja apărător ales
Incheiere de sedinta din 10.01.2017pentru a acorda inculpaţilor posibilitatea de a ajunge la o înţelegere cu persoanele vătămate
Incheiere de sedinta din 06.12.2016