S****** F***** S****
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 C.proc.pen. admite contestaţia la executare formulată de Serviciul de Probaţiune Teleorman, cu privire la condamnatul S****** F***** S****. În baza art.89 alin.1 C.pen. dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, astfel cum aceasta a fost stabilită prin Sentinţa Penală nr.580/03.12.2015 pronunţată de Judecătoria Zimnicea în dosarul penal nr.1222/339/2015, definitivă la data de 22.12.2015, prin neapelare. Constată că infracţiunea pentru care condamnatului i-a fost stabilită pedeapsa de 1 an închisoare prin Sentinţa Penală nr.11/11.02.2015 pronunţată de Judecătoria Zimnicea în dosarul penal nr.2355/339/2014 (prin care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei) este concurentă cu infracţiunea pentru care condamnatului i-a fost stabilită pedeapsa de 8 luni închisoare prin Sentinţa Penală nr.580/03.12.2015 pronunţată de Judecătoria Zimnicea în dosarul penal nr.1222/339/2015, definitivă la data de 22.12.2015, prin neapelare (prin care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei), iar infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr.460/20.10.2015 pronunţată de Judecătoria Zimnicea, definitivă prin Decizia Penală nr.1700/11.11.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea pronunţată prin Sentinţa Penală nr.11/11.02.2015 pronunţată de Judecătoria Zimnicea în dosarul penal nr.2355/339/2014. În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen. contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa Penală nr.11/11.02.2015 pronunţată de Judecătoria Zimnicea în dosarul penal nr.2355/339/2014 şi pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin Sentinţa Penală nr.580/03.12.2015 pronunţată de Judecătoria Zimnicea în dosarul penal nr.1222/339/2015, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, astfel încât va rezulta pedeapsa de 1 (un) an şi 80 (optzeci) zile închisoare. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr.460/20.10.2015 pronunţată de Judecătoria Zimnicea, definitivă prin Decizia Penală nr.1700/11.11.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel cum acestea au fost aplicate anterior revocării amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa Penală nr.11/11.02.2015 pronunţată de Judecătoria Zimnicea în dosarul penal nr.2355/339/2014: - pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.334 alin.1 C.pen., cu aplic.art.396 alin.10 C.proc.pen. - pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.334 alin.1 C.pen., cu aplic.art.396 alin.10 C.proc.pen. În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen.contopeşte cele două pedepse astfel cum acestea au fost repuse în individualitatea lor, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, astfel încât va rezulta pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsă pe care, în baza art.43 alin.2 C.pen. o va adăuga la pedeapsa de 1 an şi 80 zile închisoare stabilită anterior, condamnatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 (doi) ani şi 80 (optzeci) de zile închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. interzice condamnatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă care se va executa în conformitate cu dispoziţiile art.68 alin1. lit.c C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. interzice condamnatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., în conformitate cu dispoziţiile art.65 alin.3 C.pen. Dispune anularea MEPÎ nr.575/2015 din data de 14.12.2015 emis în baza Sentinţei Penale nr.460/20.10.2015 pronunţată de Judecătoria Zimnicea, definitivă prin Decizia Penală nr.1700/11.11.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, începând cu data de 15.12.2015 la zi. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2016.
Hotarare 2731/2016 din 15.11.2016Amână pronunţarea la 15.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2016Amână pronunţarea la 10.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016faţă de lipsa petentului condamnat aflat în stare de deţinere.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016termen preschimbat la 22.09.2016
în vederea citării petentului cu dispoziţie de prezentare
Incheiere de sedinta din 08.09.2016pt lipsă procedură cu petentul, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.06.2016