C******* N******** D* I*********
PetentS* A******** C******** S*
PetentS* E********** S**
PetentS* H**** S***** 9* S**
IntimatS*** E********** S*****
PetentRespinge excepţia lipsei de interes ca neîntemeiată. Admite în parte plângerea formulată de S* E********** S**. Respinge plângerile formulate de CNI, S* A******** C******** S* şi SC Victor Construct SA, ca nefondate. Modifică în parte decizia CNSC nr. 1261/C9/1305/1309/1341 din 18.07.2016 în sensul că: Anulează raportul procedurii de atribuire şi în ce priveşte oferta S* E********** S**. Obligă autoritatea contractantă la reevaluarea şi a ofertei S* E********** S**. Menţine celelalte obligaţii ale deciziei CNSC. Respinge cererea privind plata cheltuielilor de judecată formulată de petenta S* A******** C******** S* ca neîntemeiată. Definitivă. Pronun?ată în şedinţă publică azi, 03.10.2016.
Hotarare 4484/2016 din 03.10.2016Amână pronunţarea la data de 03.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2016Amână pronunţarea la data de 28.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2016Pentru a se soluţiona cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru ce face obiectul dosarului nr. 5416/2/2016/a1.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Curtea apreciază că cererea formulată de petentă poate fi apreciată drept cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, motiv pentru care, Curtea amână cauza urmând ca cererea de reexaminare să fie înaintată completului imediat următor.
Incheiere de sedinta din 18.08.2016