F***** L* I**** L*****
InculpatCu privire la măsurile preventive: În temeiul dispoziţiilor art.348 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art.207 alin.6 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive în ceea ce îi priveşte pe inculpatul FECHET IONU? - LUCIAN,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiuni de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art. 195 rap.la art.199 alin. 1 cod penal, aflat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, măsură luată prin încheierea pronunţată la data de 13.09.2016 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul nr. 3816/120/201. În temeiul dispoziţiilor art.348 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.207 alin.4 din acelaşi cod, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul FECHET IONU? - LUCIAN, cu datele de stare civilă mai sus menţionate. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de către inculpat prin apărător. În baza disp. art.275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal în sumă de câte 160 lei, incluzând şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu de 130 lei - avocat Doina Găină în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 8241/07.12.2016, care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 8 decembrie 2016, ora 14,00. Cu privire la măsurile premergătoare specifice fazei camerei preliminare: În conformitate cu dispoziţiile art.344 alin.2 Cod procedură penală, i s-a comunicat inculpatului copia certificată a rechizitoriului, adresă prin care i se aduce la cunoştinţă obiectul procedurii camerei preliminare, dreptul de a-şi angaja apărător şi dreptul de a formula până la data de 22 decembrie 2016 cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în dosarul nr.363/P/2016. Emiterea unei adrese către Baroul Dâmboviţa pentru a fi desemnat apărător din oficiu inculpatului, căruia i se va aduce la cunoştinţă termenul până la care poate formula, în scris, cereri şi excepţii privind legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 363/P/2016. Citarea inculpatului cu datele de stare civilă şi menţiunea prezenţa obligatorie la locul de deţinere. Citarea părţilor civile Fechet Claudina şi Fechet Gigel Cristinel. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 8 decembrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 08.12.2016