A******** S*** R** E******* S****** B**** S**** S*** R**** E******* S****** S**** S*** R** E******* S****** O***** S*** C* S***** A*** L* A** C******* T*****
PetentB******* E*********** S****** B******* S******* E******** S***** ( B********
IntimatA******** D* D********* I************** E** S****
IntimatI***** G**** I***** E***** B******** F****** C********* S***** (******* Î* N*** P****** Ş* Î* C******* D* L**** A* A******** I***** G**** I*** E*** F****** C********* S*** S* S******* S********** B******** S*
IntimatS* S*** S**
IntimatRespinge cererea formulată de petenta Asocierea SC Brantner Environment SRL – SC Schuster & Co Ecologic SRL – SC Brantner Servicii Ecologice SRL privind sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare în legătură cu interpretarea prevederilor art. 1 alin. 3 din Directiva 89/665/CE, ale Directivei 2014/24/Uniunea Europeană, respectiv ale art. 41 din Directiva 2004/18/CE. Respinge excepţia inadmisibilităţii formulării plângerii de către petenta Asocierea S.C. RER Ecologic Service Buzău S.A., S.C. RETIM Ecologic Service S.A., S.C. RER Ecologic Service Oradea S.A şi petenta Asocierea SC Brantner Environment SRL – SC Schuster & Co Ecologic SRL – SC Brantner Servicii Ecologice SRL, excepţie invocată de petenta A******** D* D********* I************** E** S****. Respinge excepţiile lipsei de interes şi autorităţii de lucru judecat invocate de petenta IRIDEX GROUP IMPORT EXPORT BUCUREŞTI FILIALA COSTINEŞTI S.R.L., în nume propriu cât şi în calitate de lider al asocierii IRIDEX GROUP IMPORT EXPORT BUCUREŞTI FILIALA COSTINEŞTI S.R.L. - S.C. Servicii Salubritate Bucureşti S.A. – cu referire la plângerile formulate de petenta Asocierea S.C. RER Ecologic Service Buzău S.A., S.C. RETIM Ecologic Service S.A., S.C. RER Ecologic Service Oradea S.A şi de petenta Asocierea SC Brantner Environment SRL – SC Schuster & Co Ecologic SRL – SC Brantner Servicii Ecologice SRL. Respinge ca nefondate plângerea formulată de Asocierea S.C. RER Ecologic Service Buzău S.A., S.C. RETIM Ecologic Service S.A., S.C. RER Ecologic Service Oradea S.A, prin RER ECOLOGIC SERVICE BUZĂU S.A. în calitate de lider şi în nume propriu şi plângerea formulată de Asocierea Brantner Environment S.R.L. şi Brantner Servicii Ecologice S.R.L., împotriva Deciziei nr. 982/C3/878-880-897 pronunţată la data de 07.06.2016 de către Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Admite plângerea formulată de petenta A******** D* D********* I************** E** S**** în contradictoriu cu intimata Asocierea Iridex Group Import Export Bucureşti Filiala Costineşti S.R.L. - SC Servicii Salubritate Bucureşti SA prin liderul asocierii Iridex Group Import Export Bucureşti Filiala Costineşti S.R.L. împotriva Deciziei nr. 982/C3/878-880-897 pronunţată la data de 07.06.2016 de către Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor şi în consecinţă: Modifică în parte decizia CNSC cu privire la contestaţia formulată de Asocierea Iridex Group Import Export Bucureşti Filiala Costineşti S.R.L. - SC Servicii Salubritate Bucureşti SA – referitoare la oferta sa – şi cu privire la cererile de intervenţie accesorie formulate de S* S*** S** şi Asocierea Brantner Environment S.R.L. şi Brantner Servicii Ecologice S.R.L. în sensul că: Respinge ca nefondată contestaţia formulată de Asocierea Iridex Group Import Export Bucureşti Filiala Costineşti S.R.L. - SC Servicii Salubritate Bucureşti SA împotriva raportului procedurii nr. 128/14.04.2016, în ceea ce priveşte respingerea ofertei sale ca neconformă. Implicit, admite cererile de intervenţie accesorie formulate de S* S*** S** şi Asocierea Brantner Environment S.R.L. şi Brantner Servicii Ecologice S.R.L. Respinge excepţia caracterului neavenit al plângerii formulate de petenta S.C. Soma SRL Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta S.C. Soma S.R.L. în contradictoriu cu intimatele A******** D* D********* I************** E** S**** şi Asocierea Iridex Group Import Export Bucureşti Filiala Costineşti S.R.L. - SC Servicii Salubritate Bucureşti SA. Menţine decizia Consiliul Naţional pentru Soluţionarea Contestaţiilor cu privire la contestaţia formulată de Asocierea Iridex Group Import Export Bucureşti Filiala Costineşti S.R.L. - SC Servicii Salubritate Bucureşti SA împotriva raportului procedurii nr. 128/14.04.2016, în ceea ce priveşte oferta S* S*** S**, precum şi cu privire la modul de soluţionare a excepţiilor şi a cererii de acordare a cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.07.2016
Hotarare 1077/2016 din 14.07.2016Amână pronunţarea la data de 14.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2016Amână cauza la data de 13.06.2016 pentru a da posibilitate părţilor litigante să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de înaintare către Curtea Europeană de Justiţie a întrebărilor preliminare formulate de către Asocierea Brantner Enviroment SRL-Brantner Servicii Ecologice SRL, prcum şi pentru a da posibilitate Asocierii Brantner Enviroment SRL-Brantner Servicii Ecologice SRL să depună în scris punctul său de vedere cu privire la plângerea formulată de către autoritatea contractantă. Stabileşte taxa de timbru aferentă plângerilor formulate ca fiind în cuantum de 225 lei, sens în care urmează ca până la următorul termen de judecată stabilit,părţile litigante să achite diferenţa de taxă de timbru (Asocierea Brantner Enviroment SRL-Brantner Servicii Ecologice SRL,suma de 123 lei; S* S*** S**,suma de 215 lei, Asocierea RER Ecologic Service Buzău SA,suma de 213 lei), sub sancţiunea anulării plângerilor ca insuficient timbrate.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016