B*** I*****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 425/1 al. (7) pct. 2. lit. a) rap. la art. 206 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul B*** I***** împotriva încheierii penale din data de 11.10.2016 pronunţate de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 5422/278/2016/a3. Desfiinţează încheierea penală atacată doar sub aspectul menţinerii măsurii arestării preventive în privinţa inculpatului B*** I*****, şi rejudecând în aceste limite: În temeiul art. 208 rap. la art. 242 al. (2), art. 218 şi art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B*** I***** prin încheierea penală nr. 42/CC/2016 din data de 06.04.2016 în dosar nr. 3147/278/2016 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Petroşani, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile începând cu data de 24.10.2016 şi până la 22.11.2016, pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., şi furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen,. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului B*** I***** obligaţia de a nu părăsi imobilul din Municipiul Petroşani, str. Saturn, bl. 2, sc.1, et.3, ap. 80, jud. Hunedoara, fără permisiunea Judecătoriei Petroşani. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul B*** I***** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice pe nicio cale cu ceilalţi inculpa?i din cauză Stroe Laurenţiu, Tisaru Pavel, Muntean Nicolae , Popa Vasile-Marian, Dudaşu Saizu Petrişor, Demeter Marius Gabriel, nici cu martorii menţionaţi în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani întocmit în dosarul nr. 1162/P/2016 . În baza art. 221 alin. (3) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere, la cererea organelor de poliţie desemnate cu supravegherea. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Poliţia Municipiului Petroşani va verifica respectarea de către inculpat a obligaţiilor privind măsura arestului la domiciliu. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B*** I***** de sub efectul mandatului de arestare preventivă nr. 12/UP/06.04.2016 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Petroşani, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 al. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în contesta?ie, în sumă de 130 lei, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.10.2016.
Hotarare 226/2016 din 24.10.2016