L***** V* M****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul declarat de inculpatul LOLU?Ă MIHAI împotriva sentinţei penale nr. 234 din 08.11.2016, pronunţată de Judecătoria Chi?ineu Cri? în dosar nr. 542/210/2016. Desfiin?ează sentin?a penală apelată ?i, rejudecând: În baza art. 396 alin. 1 ?i 4 C.pr.pen., rap. la art. 335 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul LOLUŢA MIHAI, la pedeapsa de: 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, În baza art. 83 alin. 1, alin. 3 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Arad. În baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen., rap. la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Înlătură pedeapsa complementară. Men?ine sentin?a penală apelată numai cu privire la cheltuielile e judecată În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 25.01.2017.
Hotarare 105/2017 din 25.01.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 25.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2017