G*** I**** Ş*****
PetentÎn temeiul art. 46 C.proc.pen. dispune disjungerea cauzei şi formarea a cate un dosar, având ca obiect cererea formulată de petentul Gita Iulian Stefan respectiv Dumitru Ioan Marius. În temeiul art. 598 alin. 1lit. c şi alin. 2 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat Gita Iulian Stefan, în favoarea Tribunalului Giurgiu. În temeiul art. 598 alin. 1lit. c şi alin. 2 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat Gita Iulian Stefan, în favoarea Judecatoriei Sector 2 Bucuresti. În baza art. 597 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca rămasă fără obiect cauza disjunsă şi nou formată, având ca obiect contestaţia la executare formulată de petenţii condamnaţi Niculina Viorel, Stavarache Daniel, Porumbita Adrian. În temeiul art. 275 alin. 1 C.proc.pen., cu titlu de cheltuieli cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorilor din oficiu d-na Tarascu Raluca delegaţie seria DB nr. 195/2016, d-na Trandafir Cristina delegaţie seria DB nr. 192/2016, dl. Enache Cornel delegaţie seria 194/2016, d-na Popescu Madalina delegatie seria DB nr. 191/2016, d-na Chitu Nicoleta delegatie seria DB nr. 193/2016, în cuantum de 130 de lei fiecare, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă în privinţa cauzelor disjunse şi declinate şi cu drept a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru cauza respinsă ca rămasă fără obiect .
Hotarare 93/2016 din 04.03.2016