H***** I** P*** A*** P*** V*****
CondamnatAdmite cererea formulată de condamnatul Horvat Ion, având ca obiect modificări pedepse. Constată că infracţiunile săvârşite la 27/28.12.2011, pentru care persoana privată de libertate a fost condamnată prin Sentinţa penală nr. 592 din 28.03.2012 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 14.06.2012, conf. Dec. pen. nr. 666/2012 a C.A. Bacău, sunt concurente cu infracţiunea săvârşită în perioada 23.11-18.12.2011, pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1704 din 16.11.2105 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 26.04.2016, conf. Dec. pen. nr. 464/2016 a C.A. Bacău. În baza art. 585 C.pr.pen, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin Sent. pen. nr. 592 din 28.03.2012 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 14.06.2012, conf. Dec. pen. nr. 666/2012 a C.A. Bacău, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (fapta comisă la 27/28.12.2011) - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în forma agravată (fapta comisă la 27/28.12.2011) În aplicarea art. 5 Noul Cod penal coroborat cu Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 265 din data de 6 mai 2014, publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 372 din 20 mai 2014 şi cu Decizia Î.C.C.J.- Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept nr. 29/2015, sub aspectul tratamentului sancţionator al pluralităţii de infracţiuni, soluţionat potrivit art. 585 Cod pr.pen., constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 Noul C. pen, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sent. pen. nr. 1704 din 16.11.2105 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 26.04.2016, conf. Dec. pen. nr. 464/2016 a C.A. Bacău, cu pedepsele de 2 ani închisoare şi de 1 an închisoare sus menţionate, aplicate prin Sent. pen. nr. 592/2012 a Judecătoriei Bacău, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 10 luni închisoare, urmând ca persoana privată de libertate Horvat Ion să execute 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 5 Noul Cod penal, interzice persoanei private de libertate Horvat Ion pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1968, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile prevăzute de art. 71 alin. 1 Cod penal din 1968. În baza art. 88 Cod penal din 1968, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 2 ani şi 10 zile închisoare, durata executată de la 28.12.2011 la 23.04.2013 (în baza sent. pen. nr. 592/2012 a Judecătoriei Bacău), precum şi durata executată de la 28.04.2016 la zi. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2115/26.04.2016, emis în baza s.p. 1704/2015 a Judecătoriei Bacău, şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, la rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 275 alin. 3, 6 Cod de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu – av. Mîrfu Radu, delegaţie nr. 1150/08.08.2016, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2016.
Hotarare 1299/2016 din 26.10.2016stabileşte pronunţarea în cauză la data de 26 Octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2016acordă termen la 11 octombrie 2016 pt. a se reveni cu adresă la Judecătoria Bacău pt. a comunica sentinţele penale de condamnare
Incheiere de sedinta din 27.09.2016acordă termen la 27 septembrie 2016 pt. a fi ataşate sentinţele penale de condamnare
Incheiere de sedinta din 13.09.2016