M**** M*****
ReclamantJ***** D* A****
PârâtI****** M******* - C* S***** P*** L* J***** D* A****
PârâtS* A**** - L** I********* S***
PârâtS* A**** - L** I********* S*** - P*** P********* I* I********* C********* C*****
PârâtRespinge excepţiile invocate. Respinge acţiunea ca nefondată. Ia act că pârâtul J***** D* A**** a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 237/2017 din 20.06.2017Amână pronunţarea la data de 20.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2017Respinge, pentru moment, cererea pârâţilor J***** D* A**** şi SP Aktiv Lex Insolvenţa SPRL de decădere a reclamatei din proba cu martora Dumitraşcu Elena. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să facă dovada imposibilităţii de prezentare a martorei la acest termen de judecată. Citează martorii Banu Marian şi Duţu Eugen la adresele indicate, urmând ca martora Dumitraşcu Elena să fie audiată în măsura necesităţii audierii sale, după audierea celorlalţi 2 martori. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 13.06.2017, sala 3, ora 13:30, Completul C1 FOND CIVIL, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se citează martorii Banu Marian şi Duţu Eugen. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Citează martorele Nuţă Adriana, domiciliată în ...şi Dumitraşcu Elena, domiciliată în...cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 mai 2017, sala 3, ora 13:30, completul C1 FOND CIVIL, pentru când reclamanta şi pârâţii J***** D* A**** şi SP Aktiv- Lex Insolventa SPRL au termen în cunoştinţă şi se citează pârâta Izabela Moiceanu şi martorele Nuţă Adriana şi Dumitraşcu Elena, cu mandat de aducere, la adresele indicate. Pronunţată în şedinţa publică , astăzi, 28 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 28.03.2017În baza art. 131 C.pr.civ. coroborat cu art. 95 C.pr. civ., constată că este competentă să soluţioneze prezenta cauză. În baza art. 238 C.pr.civ. estimează durata necesară soluţionării procesului la o durată de aproximativ 1 an. În baza art. 248 C.pr.civ., fiind necesară administrarea de probe, uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Jurnalul de Argeş şi SP Aktiv- Lex Insolventa SPRL, cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu martori ambele în dovedirea afectării demnităţii, reputaţiei şi onoarei reclamantei. Citează martora Dumitraşcu Elena, domiciliată în Piteşti, str. Bănănăi, nr.37, Judeţul Argeş şi martora Nuţă Adriana, domiciliată în Ştefăneşti, Valea Mare Podgoria, str. Morii, nr.107B, Judeţul Argeş. Încuviinţează pentru pârâta J***** D* A**** proba cu înscrisuri Respinge proba cu expertiza solicitată de către pârâta J***** D* A**** ca inadmisibilă. Ia act că SP Aktiv- Lex Insolventa SPRL nu propune administrarea de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 28.03.2017, sala 3, complet C1 Fond civil, pentru când reclamanta şi pârâţii J***** D* A**** şi SP Aktiv- Lex Insolventa SPRL au termen în cunoştinţă şi se citează pârâta Izabela Moiceanu şi martorii Dumitraşcu Elena şi Nuţă Adriana la adresele indicate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017