M******** M******
ReclamantS* B******* S*
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta M******** M******, domiciliată în ..., în contradictoriu cu pârâta BANCPOST SA, cu sediul în .... Constată abuzivă clauza prevăzută de art.4.1 din Contractul de credit de consum nr.034CUI6080980001 din 07.04.2008, privind rata de dobândă variabilă peste cuantumul iniţial de 8,5% pe an, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune înlăturarea acesteia din contract ( doar cu privire la rata de dobândă variabilă percepută peste cuantumul iniţial de 8,5%) şi restituirea sumei plătite peste cuantumul de 8,5% pe an. Constată abuzivă clauza prevăzută de art.4.1 din Contractul de credit de consum nr.034CUI6080980001 din 07.04.2008, privind comisionul de acordare credit de 2.9 din valoarea creditului, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune înlăturarea acesteia din contract şi restituirea sumei plătite. Constată abuzivă clauza prevăzută de art.4.1 din Contractul de credit de consum nr.034CUI6080980001 din 07.04.2008, privind comisionul de administrare lunară, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune înlăturarea acesteia din contract şi restituirea sumei plătite. Constată abuzivă clauza prevăzută în art.4.3 din Contractul de credit de consum nr.034CUI6080980001 din 07.04.2008 privind posibilitatea băncii de a modifica unilateral dobânzile şi comisioanele bancare, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune înlăturarea acesteia din contract. Constată abuzivă clauza prevăzută în art.5.1 lit.e din Contractul de credit nr.378 din 09.04.2008 privind posibilitatea băncii de a modifica unilateral dobânzile şi comisioanele bancare, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune înlăturarea acesteia din contract Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Obligă pârâta să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 600 lei-onorariu expert. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.09.2018.
Hotarare 5783/2018 din 20.09.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2018Amână judecarea litigiului pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză contabilă, întocmită de către expert Popescu Virgil Marian. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.09.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Dispune revenirea cu adresă către dl. expert contabil Popescu Virgil Marian, în vederea finalizării lucrării, acesta urmând a răspunde la obiectivele 6,7 şi 8. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.06.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Dispune revenirea cu adresă către dl. expert contabil Popescu Virgil Marian, în vederea finalizării lucrării, acesta urmând a răspunde la obiectivele 6,7 şi 8, adresă la care se vor ataşa copii de pe înscrisurile comunicate de către pârâta Bancpost, aflate la filele 128 -135 dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.05.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Dispune revenirea cu adresă către dl. expert contabil Popescu Virgil Marian, în vederea finalizării lucrării, acesta urmând a răspunde la obiectivele 6,7 şi 8. Se emite adresă către pârâta S* B******* S*, atât la sediul central, cât şi la sucursala din Piteşti, pentru a-i pune la dispoziţia dl. expert Popescu Virgil Marian toate înscrisurile necesare pentru ca acesta să poată răspunde la obiectivele 6,7 şi 8, obligaţie stabilită sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru directorul societăţii bancare. În adresa expediată dl. expert Popescu Virgil Marian se va menţiona faptul că pârâta a fost obligată de către instanţa de judecată să-i pună la dispoziţie toate înscrisurile ce-i sunt necesare efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.04.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Respinge obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.01.2018.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de către reclamantă, prin apărător, cu privire la răspunsul dat la obiectivele 2 şi 3 în cuprinsul raportului de expertiză în specializarea contabilitate – instituţii bancare, la data de 25 ianuarie 2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 N.C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Se emite adresă către pârâta S* B******* S* pentru a-i pune la dispoziţie dl. expert Popescu Virgil Marian toate înscrisurile necesare pentru ca acesta să poată răspunde la obiectivele 6,7 şi 8, obligaţie stabilită sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru directorul societăţii bancare. În adresa expediată dl. expert Popescu Virgil Marian se va menţiona faptul că pârâta a fost obligată de către instanţa de judecată să-i pună la dispoziţie toate înscrisurile ce-i sunt necesare efectuării expertizei. Acordă termen de fond pentru continuarea judecării cauzei la data de 28.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 ianuarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2018Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză în specializarea contabilitate întocmit de către Popescu Virgil Marian. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.01.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Dispune revenirea cu adresă către expertul Popescu Virgil Marian pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate – instituţii bancare, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.11.2017, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Revine cu adresă către expertul Popescu Virgil Marian pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.10.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Revine cu adresă către pârâtă, căreia îi va pune în vedere, prin reprezentant, să comunice expertului înscrisurile solicitate de către acesta prin adresa expediată băncii ( ataşată şi de către instanţă), sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru directorul S* B******* S*. Revine cu adresă către expertul Popescu Virgil Marian pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză în specializarea contabilitate. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.06.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Revine cu adresă către expertul Popescu Virgil Marian pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză. Emite adresă către pârâtă, prin care îi pune în vedere obligaţia de a pune la dispoziţia expertului toate înscrisurile solicitate de către acesta, pentru a putea efectua expertiza, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru directorul S* B******* S*. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24.05.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Încuviinţează cererea formulată de către expertul Genoiu Valeria şi dispune înlocuirea acesteia în cauză. Desemnează un nou expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dl. Popescu Virgil Marian. Emiterea unei adrese către expert, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a noului expert Popescu Virgil Marian, în specializarea contabilitate şi pentru a se efectua transferul onorariului cuvenit expertului din contul d-nei Genoiu Valeria, în contul dl. Popescu Virgil Marian . Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 05.04.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Pentru proba cu expertiză încuviinţează toate obiectivele propuse de către reclamantă, prin apărător, respectiv: 1. să se stabilească valoarea marjei fixe a dobânzii, având în vedere valoarea ratei dobânzii, indicate în contract, de 8,5 % raportat la indicele EURIBOR la data acordării creditului 034 CUI 6080980001, respectiv 07.04.2008; 2. să se stabilească care era valoarea dobânzii în situaţia în care aceasta era calculată după formula: marjă fixă + EURIBOR, conform datelor stabilite la obiectivul nr. 1; 3. să se stabilească dacă există sume încasate în plus, cu titlu de dobândă faţă de dobânda ce trebuia încasată conform obiectivului nr. 2 şi să se arate cuantumul acestora; 4. să se stabilească ce sumă a fost încasată cu titlu de comision de acordare credit de 2,9% din valoarea creditului; 5. să se stabilească ce sumă a fost încasată cu titlu de comision de administrare lunară a creditului de 0,45% aplicat la valoarea soldului creditului; 6. să se stabilească care era valoarea marjei fixe, având în vedere valoarea ratei dobânzii şi indicele ROBOR, practicate de bancă la data acordării creditului 378/09.04.2008; 7. să stabilească ce sumă ar fi trebuit să încaseze banca cu titlu de dobândă în măsura în care aceasta era calculată după formula: dobânda= marja fixă + indicele ROBOR, conform datelor stabilite la obiectivul nr. 6; 8. să se stabilească dacă există sume încasate în plus cu titlu de dobândă de către bancă, faţă de dobânda ce trebuia încasată conform obiectivului nr. 7 şi să se arate cuantumul acestora; 9. să se stabilească ce sume au fost încasate în plus cu titlu de dobândă penalizatoare în situaţia în care aceasta era calculată prin majorarea cu numai 2 puncte procentuale a ratei dobânzii pentru creditul nr. 034CUI6080980001/07.04.2008; Stabileşte din oficiu, un obiectiv, respectiv: 10. să se stabilească raportat la contractul de credit de consum nr. 034CUI6080980001care este cuantumul dobânzii variabile plătite până în prezent peste cuantumul iniţial de 8,5% procente, aşa cum e prevăzut la art. 4.1 din contract. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dna Genoiu Valeria. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei, căreia îi pune în vedere, prin apărător, să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Ghemaru Cristian , în specializarea contabilitate . Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 februarie 2017, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.12.2016, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când se citează reclamanta, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016