T*** G*******
ReclamantS******** J******* D******** A* A******** N********
PârâtC*** J******** D* P***** D********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului S******** J******* D******** A* A******** N******** şi pe cale de consecinţă, Respinge cererea formulată în contradictoriu cu acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea.
Hotarare 919/2017 din 31.05.2017Se va emite adresă la domnul expert Ionescu Dumitru să efectueze şi să înainteze raportul de expertiză având ca obiective: să se stabilească în funcţie de înscrisurile de la dosar şi de la sediul pârâtului, dacă încadrarea în grupă de muncă a reclamantului este corect stabilită iar dacă nu este corect stabilită să se precizeze în ce grupă de muncă ar fi trebuit încadrat şi în ce procent în funcţie de locul de muncă, de condiţiile de muncă, de atribuţiile postului şi de dispoziţiile legale aplicabile.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Admite cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 19 aprilie 2017 în Camera de consiliu . Pentru a se depune dovada achitării onorariului stabilit de către instanţă . Prorogă a se emite adresă la expert să efectueze şi să înainteze raportul de expertiză având ca obiective: să se stabilească în funcţie de înscrisurile de la dosar şi de la sediul pârâtului, dacă încadrarea în grupă de muncă a reclamantului este corect stabilită iar dacă nu este corect stabilită să se precizeze în ce grupă de muncă ar fi trebuit încadrat şi în ce procent în funcţie de locul de muncă, de condiţiile de muncă, de atribuţiile postului şi de dispoziţiile legale aplicabile.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Se va cita reclamantul cu menţiunea de a achita onorariul stabilit şi să depună la dosar dovada în acest sens, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă iar în măsura în care nu are posibilităţi materiale să formuleze cerere de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017încuviinţează proba cu înscrisuri şi expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii pentru reclamant. Respinge proba cu martori solicitată de reclamant având în vedere că nu au fost indicate numele şi adresele acestora în vederea citării şi nu rezultă ceea ce doreşte a se dovedi prin audierea acestora . Numeşte expert prin tragere la sorţi pe domnul Ionescu Dumitru având numărul 8 în tabelul înaintat de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Dâmbovita. Prorogă a se emite adresă la expert să efectueze şi să înainteze raportul de expertiză având ca obiective: să se stabilească în funcţie de înscrisurile de la dosar şi de la sediul pârâtului, dacă încadrarea în grupă de muncă a reclamantului este corect stabilită iar dacă nu este corect stabilită să se precizeze în ce grupă de muncă ar fi trebuit încadrat şi în ce procent în funcţie de locul de muncă, de condiţiile de muncă, de atribuţiile postului şi de dispoziţiile legale aplicabile. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului.. Se va cita reclamantul cu menţiunea de a achita onorariul stabilit şi să depună la dosar dovada în acest sens, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă iar în măsura în care nu are posibilităţi materiale să formuleze cerere de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017