S**** M****** D*****
CondamnatD***** P******
Parte civilăAdmite cererea formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani, de schimbare a incadrarii juridice a faptei pentru care inculpatul SIRBU MADALIN DANIEL este trimis in judecta si inlatura starea de recidiva retinuta in sarcina acestuia, respectiv art.41 alin.1 C.p. In baza art.396 alin.6 C.p.p. cu referire la art.16 alin.1, lit.g C.p.p. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului SIRBU MADALIN DANIEL,pentru savarsirea infractiunii de furt, prev. de art.228 alin.1 C.p. in paguba persoanei vatamate DURLEA PETRICA, prin impacarea partilor. In baza art.241 alin.1 lit.b C.p.p. inceteaza de drept masura preventiva a arestului la domiciliu dispusa asupra inculpatului prin in cheierea din data de 06.09.2016. Ia act ca inculpatul este arestat in alta cauza. Ia act ca prejudiciul produs persoanei vatamate Durlea Petrica a fost acoperit prin restituire. In baza art.275 alin.1, pct.2 lit.d C.p.p.obliga inculpatul si persoana vatamata la plata a cate 200 lei fiecare reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care, cate 130 lei de fiecare reprezinta onorariu pentru avocat oficiu Coman Amelia, desemnata cu delegatia nr.1208 din 11.05.2016 eliberata de Baroul vrancea, cheltuieli ce vor fi avansate acesteia din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, persoana vatamata si inculpat. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 26 sept.2016.
Hotarare 1720/2016 din 26.09.2016In baza art.466, art.469 alin.3 C.p.p. admite ca intemeiata cererea de redeschidere a procesului penal in cauza penala nr.9463/231/2015 a Judecatoriei Focsani, avand ca obiect savarsirea infractiunii de furt, prev. de art.288 alin.1 C.p. cu aplic.art.41 alin.1 C.p. ,cerere formulata de inculpatul SIRBU MADALIN DANIEL, in contradictoriu cu partea vatamata DURLEA PETRICA. In baza art.469 alin.7 C.p.p. constata desfiintarea de drept a sentintei penale nr.348 din 16.02.2016 a Judecatoriei Focsani, ramasa definitiva prin neapelare. Dispune anularea mandatului de executare al pedepsei emis in baza sentintei penale mentionate, si eliberarea din Penitenciar al inculpatului daca nu este arestat in alta cauza. In baza art.469 alin.9 cu aplic.art.202 alin.4 lit.d C.p.p. si art.218 C.p.p. ia fata de inculpat masura preventiva a arestului la domiciliu pe o durata de 30 de zile. In baza art.221 alin.2 C.p.p. pe durata arestului, inculpatul are urmatoarele obligatii; a) sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat, b) sa nu comunice cu persoana vatamata sau membrii familiei ai acesteia, cu alti participanti la comiterea infraciutnii, cu martorii ori expertii, precum si cu alte persoane stabilite de orga nul judiciar. Pune in vedere inculpatului dispozitiile art.221 alin.4 ai 5 C.p.p. in sensul ca incalcarea cu rea credinta a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive. Pe durata masurii, inculpatul poate parasi imobilul prevazut la alin.1 pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemneaza pentru supravegherea inculpatului Politia de la domiciliul acestuia, respectiv de la comuna Cotesti, judetul Vrancea. Fixeaza termen de judecata la data de 26 septembrie 2016 , cu citarea partilor. Cu drept de apel o data cu fondul. In ce priveste masura preventiva luata, cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror si parti. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 6 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016amana pronuntarea pentru data de 06.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2016Amâna judecarea cauzei la data de 05.09.2016, pentru a fi emisa adresa la Penitenciarul Focsani cu privire la data depunerii petentului in aceasta unitate.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016amana judecarea cauzei la data de 27.06.2016 pentru lipsa de procedura cu partea vatamata.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016