Dosar 5449/101/2015 din 16.03.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 02.06.2016 la ora 09:00

  Complet: C.3ap

• Schimbat total sau în parte

  Admite apelurile declarate de parchet şi inculpat. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, cu privire la latura penală a cauzei şi, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 14 ani şi 3 luni închisoare în pedepsele componente din cauză şi pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 167 din 17.12.2014 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare, definitivă prin decizia penală nr. 659 din 08.05.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, astfel cum au fost repuse în individualitate, prin sentinţa apelată. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din tentativă la infracţiunea de omor calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 188 alin. 1 şi alin. 2 - art. 189 alin. 1 lit. b, d şi h şi alin. 2 C.pen. în tentativă la infracţiunea de omor calificat, prev. de art. 188 alin. 1 şi alin. 2 - art. 189 alin. 1 lit. d şi h şi alin. 2 C.pen. În baza art. 32 C.pen. rap. la art. 188 alin. 1 şi alin. 2 - art. 189 alin. 1 lit. d şi h şi alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul H****** D****** la pedeapsa principală de 11 ani şi 3 luni închisoare pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d, h C.pen. şi exerciţiul dreptului prev. de art. 66 lit. o C.pen., constând în interdicţia de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate C****** C********* D***** la o distanţă mai mică de 100 metri, pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d, h C.pen. şi exerciţiul dreptului prev. de art. 66 lit. o C.pen., constând în interdicţia de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate C****** C********* D***** la o distanţă mai mică de 100 metri. În baza art. 205 alin. 1 şi alin. 3 lit. a C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 6 ani închisoare pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal. În baza art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a, d C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d, h C.pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d, h C.pen. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., art. 40 alin. 1 C.pen., art. 79 alin. 2 C.pen. contopeşte pedepsele principale de mai sus cu pedepsele de 3 ani închisoare şi 1 an şi 6 închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 167 din 17.12.2014, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare, definitivă prin decizia penală nr. 659 din 08.05.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în pedeapsa cea mai grea, de 11 ani şi 3 luni închisoare la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 ani şi 4 luni închisoare, urmând ca apelantul inculpat să execute pedeapsa principală rezultantă de 16 ani şi 7 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d, h C.pen. şi exerciţiul dreptului prev. de art. 66 lit. o C.pen., constând în interdicţia de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate C****** C********* D***** la o distanţă mai mică de 100 metri, pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d, h C.pen. şi exerciţiul dreptului prev. de art. 66 lit. o C.pen., constând în interdicţia de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate C****** C********* D***** la o distanţă mai mică de 100 metri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu sunt contrare prezentei. Deduce în continuare arestul preventiv de la 16.02.2016 la zi. Onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu apelantului inculpat, în faza apelului, în sumă de 260 lei rămâne în sarcina statului, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul BA Dolj. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.06.2016.

  Hotarare 904/2016 din 02.06.2016

• Sedinta din data de 23.05.2016 la ora 09:00

  Complet: C.3ap

• Amână cauza

  Stabileşte termen pentru deliberare şi soluţionare la data de 02.06.2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2016