L** M***** P***
Contestator InculpatÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 234 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul L** M***** P*** împotriva încheierii nr. 19/JDL/2016 din 03.03.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Satu Mare pe care o desfiinţează în sensul că: În baza art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, respinge propunerea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare privind prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului L** M***** P*** şi înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul L** M***** P*** prin încheierea nr. 14/JDL/10.02.2016 a Tribunalului Satu Mare cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul L** M***** P*** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui – Postul de Poliţie al comunei Vama – jud. Satu Mare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului L** M***** P***, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Satu Mare, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală; b) să nu comunice cu persoana vătămată [Demeter Elek Alexandru ] şi cu martorii [Podac Adrian Gheorghe , Contra Petrica Ioan ; Crişan Emil Nicuşor ]; În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1/10.02.2016, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza articolului 275 alineatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, conform delegaţiei nr. 1136/2016, pe seama avocatului Guiaş Simona, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Incheiere masuri preventive faza de UP 27/2016 din 16.03.2016s-a amânat cauza pentru data de 16.03.2016 faţă de lipsa de procedură cu reprezentantul legal Iacob Floare
Incheiere de sedinta din 11.03.2016