P***** R*** M*****
InculpatG***** C*******
Parte civilăA******* V*****
Parte civilăN***** D***
Parte civilăDosar nr.5450/866/2016 H O T Ă R Ă Ş T E : În baza art. 5 alin. 1 C.pen., stabileşte că legea penală mai favorabilă inculpatului din prezentul dosar este Codul penal de la 1969 şi nu Codul penal în vigoare. Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Pârlea Radu-Marcel din 6 ( şase) infracţiuni de „furt calificat”, prev. de art.228 alin.1,art.229 alin.1, lit.b,d C.pen.,cu aplic.art.5 C.pen., în dauna persoanei vătămate Bengoi Ricu (faptă comisă în noaptea de 31.07.2008/01.08.2008); ,,furt calificat”, prev. de art.228 alin.1,art.229 alin.1,lit.b,d ?i alin.2,lit.b C.pen., cu aplic.art.5 C.pen. în dauna persoanei vătămate Ghiujan Neculai (faptă comisă în noaptea de 31.07.2008/01.08.2008) şi ,,furt calificat”, prev. de art.228 alin.1,art.229 alin.1,lit.b,d C.pen., cu aplic.art.5 alin.1 C.pen. în dauna persoanelor vătămate Bârsan Aurel, G***** C*******, N***** D*** şi Avramiuc Vasile (fapte comise în noaptea de 24.07.2008/25.07.2008) toate cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. într-o singură infracţiune de Furt calificat în formă continuată, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g şi i C.pen. de la 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969(6 acte materiale), cu aplic. art.5 C.pen. În baza art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g şi i C.pen. de la 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969(6 acte materiale), cu aplic. art.74 alin.1 lit.a C.pen. de la 1969, cu aplic. art.5 C.pen. condamna pe inculpatul Pârlea Radu-Marcel, fiul la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat(6 acte materiale în dauna persoanelor vătămate Bengoi Ricu, Ghiujan Neculai, Bârsan Aurel, G***** C*******, N***** D*** şi Avramiuc Vasile). În temeiul art. 71 C.pen. de la 1969 , raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din C.pen. de la 1969, raportat la art. 5 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, aplică inculpatului Pârlea Radu-Marcel pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau funcţiile elective publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 alin. 1 lit. b şi c şi alin. 2 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea condiţionata a executarii pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin prezenta sentinţă în sarcina inculpatului Pârlea Radu-Marcel pe durata unei perioade de 4 ani, ce constituie termen de încercare pentru inculpat, conform art. 82 alin. 1 C.pen. de la 1969 şi care va începe să curgă, potrivit art. 82 alin. 3 C.pen. de la 1969, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 C.pen. de la 1969, privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare ori a neexecutarii obligaţiilor civile. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de 4 ani. II. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă exercitată de către părţile civile G***** C******* şi A******* V***** şi obligă pe inculpatul Pârlea Radu-Marcel să plătească suma de 1050 lei cu titlu de daune materiale părţii civile G***** C******* şi suma de 100 lei cu titlu de daune materiale părţii civile A******* V*****. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate acţiunile civile formulate de părţile civile Bengoi Ricu, Bârsan Aurel şi N***** D***. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 22 alin. 1 C.proc.pen. ia act de renunţarea la pretenţiile civile de către partea civilă Ghiujan Neculai. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpat să plătească statului suma de 2537 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 1537 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale iar suma de 1000 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma parţială în cuantum de 360 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate nr.981 din data de 01.11.2006(fila 11 ds.), onorariu avocat din oficiu dna.Butnaru Mihaela care a acordat asistenţă juridică în cameră preliminară şi în faza de judecată inculpatului, respectiv suma în cuantum de 260 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate nr.14 din data de 20.09.2017(fila 112 ds.), onorariu avocat din oficiu dl.Zămosteanu Tiberiu care a acordat asistenţă juridică în faza de judecată inculpatului, vor fi avansate iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sume de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către persoanele vătămate, părţi şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2018. Preşedinte,
Hotarare 13/2018 din 25.01.2018Amână pronuntarea la data de 25.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2018Amână pronun?area la data de 18.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.01.2018Amână pronun?area la data de 04.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2017Amână pronun?area la data de 21.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2017Amână pronun?area la data de 07.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2017Amână cauza si stabileşte termen de judecată la data de 22.11.2017 pentru când se va cita partea vătămată lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Amână cauza si stabileşte termen de judecată la data de 18.10.2017 pentru când se vor cita părţile vătămate lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Amână cauza si stalileşte termen de judecată la data de 20.09.2017 pentru când se vor cita martorii lipsă pe numele lor se vor emite si mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.08.2017Amână cauza si stalileşte termen de judecată la data de 09.08.2017 pentru când se vor administra probele propuse. Se vor cita martorii din lucrări.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Acordă termen la data de 14.06.2017,pentru când se va cita inculpatul cu mandat de aducere şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017