C****** D**** M******
ReclamantC******** F*****
PârâtC******** J******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei, în solidar, suma de 7.000 lei reprezentând daune morale. Obligă pe pârâţi la publicarea prezentei hotărâri într-un ziar local de largă circulaţie, iar în caz de refuz autorizează pe reclamantă să realizeze această publicare, pe cheltuiala pârâţilor. Obligă pe pârâţi la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2600 lei. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.05.2017.
Hotarare 6023/2017 din 31.05.2017Amână pronunţarea la 31.05.2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2017Amana pronuntarea la data de 26.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: În ceea ce priveşte solicitarea de aplicare a disp. art. 358 C.proc.civ., în raport de neprezentarea pârâţilor la interogatoriu, apreciază aceste aspecte prin raportare la întreg probatoriul administrat în cauză, cu ocazia deliberării. Având în vedere lipsa martorilor la acest termen de judecată, face aplicarea disp. art. 313 C.proc.civ., urmând a emite mandate de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2017, ora 12:00, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Faţă de împrejurările cauzei şi cererea depusă, pe care, în temeiul disp. art. 222 C.proc.civ., o apreciază ca întemeiată, fiind însoţită de înscrisuri în dovedire, acordă un nou termen de judecată. Menţine toate măsurile dispuse la termenul anterior, în privinţa probatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2017, ora 12:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că va amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâţilor, în temeiul disp. art. 351 C.proc.civ. şi raportat la art. 352 C.proc.civ., pune în vedere acesteia să îl formuleze în scris şi să îl prezinte la termen în vederea administrării lui, pârâţii urmând a fi citaţi cu menţiunea „personal la interogatoriu” pentru termenul ce se va acorda şi cu sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. în caz de neprezentare. Încuviinţează pentru reclamantă, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba testimonială cu doi martori, Ionaşcu Corina şi Ogaru Dumitru, ce urmează a fi citaţi la adresa de la fila 17 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2017, ora 12:00, pentru când se citează pârâţii cu menţiune. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 25 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016