S* P****** S************* C***** D* A****** „****** Ş* A*********
ReclamantS* P****** S**
ReclamantN*** M******** C*******
PârâtN*** V*****
PârâtN*** I****
PârâtAdmite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2018.
Hotarare 150/2018 din 22.01.2018Amână pronunţarea la data de 22.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2018Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2018, pentru când se citează părţile, cu aceleaşi menţiuni ca pentru acest termen de judecată, iar pârâtul N*** V***** şi cu copie de pe cererea de repunere a cauzei pe rol, formulată de către reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2017.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Admite excepţia netimbrării cererii de repunere a cauzei pe rol, invocată din oficiu. Anulează cererea de repunere a cauzei pe rol ca netimbrată. Menţine suspendarea judecăţii cauzei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 16.09.2016 pronunţată în prezentul dosar. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2017.
Incheiere suspendare din 08.09.2017Admite excepţia netimbrării cererii de repunere a cauzei pe rol, invocată din oficiu. Anulează cererea de repunere a cauzei pe rol ca netimbrată. Menţine suspendarea judecăţii cauzei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 16.09.2016 pronunţată în prezentul dosar. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2017.
Incheiere suspendare din 09.06.2017Prorogă pronunţarea asupra cererii de repunere pe rol a cauzei. Stabileşte suma de 5809,2 lei cu titlu de taxă judiciară aferentă cererii de repunere a cauzei pe rol. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2017, pentru când se citează reclamanta pârâtă, cu menţiunea de a face dovada achitării sumei de 5809,2 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, aferentă cererii de repunere a cauzei pe rol a cauzei sub sancţiunea anulării cererii de repunere pe rol a cauzei ca netimbrată şi cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar şi în termen de 3 zile de la primirea comunicării cerere de reexaminare taxă judiciară de timbru şi pârâ?ii reclamanţi N*** V***** şi N*** I****, pârâta reclamantă N*** M******** C******* având termen în cunoştinţă prin semnarea în mod personal a dovezii de comunicare a citaţiei pentru acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.05.2017.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017În temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cererii având în vedere că reclamanta S.C. PETROIL S.R.L. nu şi-a îndeplinit obligaţiile puse în vedere prin încheierea de şedinţă din data de 15.07.2016. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, cererea de recurs se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.09.2016.
Incheiere suspendare din 16.09.2016Instanţa respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a judecăţii prezentului dosar până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului nr. 742/314/2013 al Judecătoriei Suceava. Respinge ca neîntemeiată solicitarea apărătorului pentru pârâţi de a se pune în vedere expertului în construcţii să partajeze bunul imobil – construcţie prin formarea a două loturi, respectiv un lot pentru soţia supravieţuitoare şi un lot pentru copii defunctului. Instanţa dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză efectuat de expertul Meszaros Attila Jozsef având ca obiective: 1. să se stabilească dacă construcţia evaluată prin raportul de expertiză, respectiv casa identificată sub nr. cadastral C1 şi nr. top 266/6B-C1 de sub A.1.1 este comod partajabil în natură; 2. în cazul în care construcţia este comod partajabil în natură să se procedeze la partajarea construcţiei prin formarea a trei loturi având în vedere cotele deţinute de părţi: respectiv cota de 5/8 pentru pârâta Nagy Margareta Cătălina şi cotele de 3/16 pentru pârâţii N*** V***** şi N*** I**** şi necesitatea de a se reduce cât mai mult compensarea loturilor prin sultă; 3. să se stabilească valoarea fiecăruia dintre cele trei loturi atribuite părţilor. 4. să se întocmească schiţe în sensul celor constatate. Se emite adresă către expertul Meszaros Attila Jozsef pentru a proceda la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Instanţa încuviinţează din oficiu efectuarea unei expertize topo. Instanţa numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Szabo Andrei Alexandru ( poziţia 10 ), din lista de experţi topo de la Tribunalul Satu Mare, pentru efectuarea expertizei topo. Stabileşte onorariu provizoriu expert Szabo Andrei Alexandru în cuantum de 600 lei. Se va cita reclamanta să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 600 lei şi să depună obiective pentru expertiza topo, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 155 indc.1 C.p.c. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună la dosar obiective pentru expertiza topo. Amână judecarea cauzei la data de 16.09 2016 pentru când se va cita reclamanta, pârâţii având termen în cunoştinţă, prin prezenta apărătorului la termenul de astăzi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.07. 2016.
Incheiere de sedinta din 15.07.2016