D******** G*******
ReclamantD********** C****** S*
PârâtA****** D***** L*****
PârâtP*** C******* A** M****
PârâtB**** G******** M*******
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes. Admite excepţia prescripţiei pentru perioada anterioară datei de 31.10.2013. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamant a sumei de 83.000 lei reprezentând dobândă legală respectiv 81.067 lei reactualizare, pentru perioada 01.11.2013-28.10.2016. Admite în parte cererea referitoare la cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâţi în solidar la plata către reclamant a sumei de 5000 lei cu acest titlu ( taxă de timbru şi onorariu expert). Cu apel în 30 zile de la comunicare
Hotarare 93/2018 din 14.03.2018Amână pronunţarea la 14.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2018Amână cauza pentru ca părţile să studieze raportul de expertiză depus la dosarul cauzei. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni să le depună la dosarul cauzei cu cel puţin cinci zile înainte de termenul de judecată ce va fi acordat.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Ia act că pârâta D********** C****** S* nu mai solicită participarea la efectuarea expertizei dispusă a cauză a unui expert consilier. Comunică dnei expert Dorobanţu Constanţa faptul că atât reclamantul cât şi pârâta D********** C****** S* au achitat onorariu provizoriu de expertiză stabilit în sarcina lor. Reface procedura de citare cu pârâtul A****** D***** L*****.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Încuviinţează proba cu expertiza specialitatea contabilitate contabilă solicitată de pârâtul D********** C****** S*, cu obiectivul propus, respectiv calcularea dobânzii legale pentru intervalul 01 noiembrie 2013 – 28 octombrie 2016 la suma de 266.405 lei. Din oficiu, dispune completarea obiectivului propus de către pârâtul D********** C****** S*, cu următoarele obiective: - actualizarea sumei de 266.405 lei atât pentru perioada 01 noiembrie 2013 - 28 octombrie 2016, cât ?i pentru perioada iunie 2009 – septembrie 2016, - calcularea dobânzii legale la aceea?i sumă de 266.405 lei, pentru perioada iunie 2009 – septembrie 2016. Desemnează prin tragere la sor?i, expert în specialitatea contabilitate, d-na Doroban?u Constan?a, pentru care se va stabili un onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, respectiv în sarcina pârâtului D********** C****** S* suma de 700 lei ?i în sarcina reclamantului suma de 300 lei. Pune în vedere reclamantei ?i pârâtului D********** C****** S*, prin apărători, obliga?ia de a depune la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, sub sanc?iunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării de expertiză, potrivit obiectivelor fixate, cu men?iunea de a o depune la dosar cu cel putin 10 zile înaintae de terenul de judecată fixat în cauză, însoţit de confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului. De asemenea, se va aduce la cunoştinţă expertului ca înainte de conceperea lucrării să ia legatura cu experţii consilieri ai reclamantului şi pârâtului D********** C****** S*. Se emite adresă către Biroul local de expertize în vederea în?tiin?ării numirii expertului în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2017, pentru când se citează pârâţii A****** D***** L*****, B**** G******** M*******, Bucur Iulian şi Gurza Nicolae Andrei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Admite excepţia tardivităţii cererii de chemare în garanţie, urmând a dispune asupra acestei cereri prin hotărârea dată pe fondul cererii principale. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri solicitată. Prorogă discutarea administrării probei cu expertiza tehnică extrajudiciară solicitată de reclamant, la următorul termen de judecată ce va fi acordat. Încuviinţează pentru pârâta Popa Cătălina proba cu înscrisuri solicitată. Încuviinţează pentru pârâta D********** C****** S* proba cu înscrisuri solicitată. Prorogă discutarea administrării probei cu expertiza tehnică specialitatea contabilitate solicitată de pârâta D********** C****** S*, la următorul termen de judecată ce va fi acordat. Respinge proba cu înscrisuri solicitată de pârâtul Bucur Iulian prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Se citează pârâţii-chemaţii în garanţie A****** D***** L*****, B**** G******** M*******, Bucur Iulian şi Gruza Nicolae Andrei, cu menţiunea de a depune întâmpinare faţă de cererea de chemare în garanţie ce le-a fost comunicată pentru acest termen, şi de asemenea să pună concluzii asupra excepţiei tardivităţii formulării cererii de chemare în garanţie invocată de către pârâta Popa Cătălina Ana Maria, prin întâmpinarea depusă la dosar la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27 Septembrie 2017, la solicitarea apărătorului pârâtei Popa Cătălina Ana Maria şi cu acordul părţilor adverse. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 07.06.2017, în vederea continuării judecăţii. Citează părţile, cu menţiunea de a arăta concluzii asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Amână pronunţarea asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat la data de 10 mai 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 03 Mai 2017, pentru a da posibilitate părţilor şi instanţei să ia la cunoştinţă de completarea la întâmpinare depusă la dosar la acest termen de judecată de către pârâta Popa Cătălina Ana Maria, prin avocat. Menţine prorogarea discutării excepţiilor invocate în cuprinsul întâmpinărilor depuse la dosarul cauzei, respectiv: excepţia insuficienţei timbrări, necompetenţei materiale şi teritoriale a Tribunalului Argeş şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, la următorul termen de judecată. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Citează pârâţii B**** G******** M******* şi Bucur Iulian cu menţiunea de a preciza în mod expres dacă îşi însuşesc conţinutul întâmpinărilor depuse la dosarul cauzei la data de 21.12.2016, şi înţeleg să susţină excepţiile invocate în cuprinsul acestora, anume: excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Argeş şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Pune în vedere pârâtului Bucur Iulian să precizeze în mod expres dacă acesta este titularul întâmpinării depusă la dosar şi aflată la filele 230-235/dosar, în condiţiile în care în partea finală a acesteia se menţionează numele Bucur Georgiana, iar în caz afirmativ să procedeze la semnarea acesteia. Pune în vedere pârâţilor, fie să se prezinte personal, în vederea semnării întâmpinărilor în faţa tribunalului, fie să depună întâmpinări care să fie însuşite prin semnătură de către aceştia. Prorogă discutarea excepţiilor invocate în cuprinsul întâmpinărilor depuse la dosarul cauzei, respectiv: excepţia insuficienţei timbrări, necompetenţei materiale şi teritoriale a Tribunalului Argeş şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017