P******** D* P* L**** J********** T**** M****
PetentG**** J****
FăptuitorG**** Ş*****
Parte vătămatăÎn temeiul 335 alin.1 Cod de procedura penală, admite cererea de confirmare a redeschiderii urmăririi penale, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Targu-Mureş, în contradictoriu cu intimatul G**** J****. Constată legalitatea şi temeinicia Ordonanţei din 10.05.2016, data de Primul – procuror în dosarul nr. 94/II/2/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Targu-Mureş, prin care a fost infirmată Ordonanţa din 08.02.2016, data de procuror în dosarul nr. 6060/P/2015. Confirmă redeschiderii urmăririi penale în dosarul nr. 6060/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Targu-Mureş, împotriva intimatului G**** J****, suspect de săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin.1 Cod penal şi distrugere, prev de art.253 alin.1 Cod penal, constând în aceea că în data de 24.09.2015, în prezenţa organelor de poliţie, a pătruns în curtea imobilului vecin tip casa de locuit din com Crăciunesti, sat Crăciunesti, nr.206, jud. Mureş, fără consimţământul proprietarului acesteia - persoana vătămată G**** Ş*****, cu care se afla în conflict şi a spart mai multe geamuri ale casei, cauzând un prejudiciu total estimat la suma de 1.000 lei. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 03.06.2016.
306/2016 din 03.06.2016Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 03.06.2016
Incheiere de sedinta din 02.06.2016