R***** S*** M****
InculpatS*** M***
InculpatR***** B****
InculpatS*** P******
Parte responsabilă civilmenteR***** D*****
Parte responsabilă civilmenteIn temeiul art. 362 alin 2 CPP raportat la art.208 al. 2 şi 4 C.P.P. şi la art. 223 alin.2 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin Încheierea penală nr.6 din data de 13.05.2015 a Judecătoriei Huedin, confirmată prin Încheierea penală din data de 10.04.2016 a Judecătoriei Huedin şi menţinută prin Încheierea penală nr.109 din 27.04.2016, Încheierea penală nr. 132 din 24.05.2016 şi Încheierea penală nr. 141/06.06.2016 ale Judecătoriei Huedin, măsură preventivă pe care o menţine faţă de inculpatul R.S.M. trimis în judecată pentru infracţiunea de tâlhărie prev. de art.233 alin.1 NCP, cu aplic. art.77 alin. 1 lit. a NCP Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliul sau cu măsura preventivă a controlului judiciar şi judecarea inculpatului în stare de libertate, cerere formulată de către avocat şi inculpatul R.S.M. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei arestării preventive faţă de inculpatul R.S.M. nu poate avea loc mai târziu de data de 25.08.2016. In baza art. 275 alin 3 cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2016 ora 15,00
Incheiere finala dezinvestire 165/2016 din 27.06.2016