D******* F***** L* C** A* U******** L*****
ReclamantD******* M****** - P******** L* C** A* U******** L*****
ReclamantD******* E****
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect partaj formulată de reclamanţii Daniliuc Florin şi Daniliuc Mihaela-Petronela în c/a cu pârâtul D******* E****. Constată că reclamanţii şi pârâtul sunt coproprietari în indiviziune asupra următoarelor bunuri imobile : 1.casă din chirpici pe temelie de beton compusă din două camere, o bucătărie, un hol şi o verandă, situată în sat şi com.Corni, jud.Botoşani, în valoare de 9.600 lei, identificată şi evaluată în raportul de expertiză realizat de exp.ing.Ionel Panţîru, 2.fântână, în valoare de 1.900 lei, cf aceleiaşi expertize, 3.teren în suprafaţă de 3256 mp, situat în intravilanul satului Corni, com.Corni, judeţul Botoşani, înscris în TP 133909/27.03.2003, identificat în raportul de expertiză realizat de exp.Cimpoieşu Mihai, în valoare de 8665,8 lei, cf.grilelor notariale-jud.Botoşani pentru anul 2016. Constată că reclamanţii au o cotă de 29/32 din construcţii, căreia îi corespunde o cotă valorică de 10.421,875 lei şi o cotă de 13/16 din teren căreia îi corespunde o cotă valorică de 7.040,9625 lei, în total cota valorică ce li se cuvine fiind de 17.462,8375 lei, iar pârâtul are o cotă de 3/32 din construcţii, în valoare de 1078,125 lei şi de 3/16 din teren în valoare de 1624,8375 lei, valoarea totală cuvenită acestuia din masa bunurilor de împărţit fiind de 2.702,9625 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor prin atribuirea integrală a imobilelor în valoare totală de 20,165,8 lei în lotul reclamanţilor. Constată că valoarea bunurilor astfel atribuite depăşeşte valoarea cotei ce se cuvine reclamanţilor cu 2.702,96 lei. Obligă pe reclamanţi să plătească pârâtului suma de 2.702,96 lei cu titlu de sultă în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei. Compensează cheltuielile de judecată făcute de părţi conform cotelor valorificate. Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria Botoşani în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 2704/2017 din 30.05.2017Amână pronunţarea la 30.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2017Amână pronunţarea la 22.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.05.2017 când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea „construcţii” şi vor formula eventuale obiecţiuni la acesta, se va face dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 500 de lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Se va reveni cu adresă către domnul expert Cimpoieşu Mihai şi către domnul expert Panţiru Ionel, cu solicitarea de a efectua şi a depune raportul de expertiză având ca obiective: Constată achitat onorariul provizoriu de expert datorat domnului expert Panţiru Ionel, în sumă de 500 lei, câte 250 lei în sarcina fiecărei dintre părţi(fila 136, 142). Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 31.03.2017 pentru depunerea suplimentului la raportului de expertiză în specialitatea topografie şi cadastru şi a raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Având în vedere răspunsul la interogatoriu şi precizărilor apărătorilor părţilor de la acest termen de judecată, se va reveni cu adresă către domnul expert Cimpoieşu Mihai, cu solicitarea de a face un supliment la raportul de expertiză în care să contureze pentru pârât o suprafaţa de 12 ari în curtea părintească, în aceeaşi locaţie în care a fost conturată suprafaţa de 178 mp prin raportul deja depus, Apreciind că pentru soluţionarea cauzei se impune numirea unui expert în specialitatea „construcţii”, în temeiul dispoziţiilor art. 255 şi 330-331 C. pr.civ., desemnează cu acordul părţilor, pe domul expert Panţiru Ionel.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Pune în vedere apărătorului pârâtului să depună precizări cu privire la îmbunătăţirile aduse imobilului. Constată că îmbunătăţire la casă pot fi dovedire cu înscrisuri şi martori şi chiar dacă aceste îmbunătăţiri nu se materializează sub forma unui drept de creanţă, ele nu pot face parte din masa de partaj dacă au fost făcute de altcineva decât autorul. Cu privire la onorariul definitiv solicitat de expert şi a cererilor de reducere formulate de apărătorii ambelor părţi, urmează a se pronunţa asupra acestuia la următorul termen de judecată, ulterior studierii raportului de expertiză, În ceea ce priveşte proba cu expertiză în construcţii pentru identificarea îmbunătăţirilor prorogă desemnarea unui expert ulterior depunerii de către apărătorul pârâtului de precizări cu privire la îmbunătăţirile aduse imobilului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16.01.2017 pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie şi cadastru şi vor formula eventuale obiecţiuni la acesta. Părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Se va emite adresă către domnul expert Cimpoeşu Mihai, cu solicitarea de a efectua şi a depune raportul de expertiză având ca obiective: - identificarea terenului în litigiu, - formarea de loturi conform cotelor părţilor. Pune în vedere părţilor să facă dovada plăţii onorariului provizoriu de expert în de 1000 lei, în sarcina ambelor părţi, respectiv 750 lei în sarcina reclamanţilor şi 250 lei în sarcina pârâtului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 07.12.2016 pentru depunerea raportului de expertiză în specialitatea topografie şi cadastru. Părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 18.10.2016 pentru când se vor desemna experţii în specialitatea topografie şi cadastru, construcţii şi evaluarea imobiliară.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016