S* R**** C****** S**
ReclamantS***** R**** P*** C******** L**** S*** M***
PârâtP******* M*********** S*** M***
PârâtS* O****** S* S*** M***
IntervenientRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenientei ..., invocată de către reclamanta ..... Admite în parte cererea de intervenţie formulată de intervenienta ... în contradictoriu cu reclamata ... şi pârâţii ... şi .... Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamatei ..., invocată de către intervenienta .... Respinge ca fiind formulată de către o persoană lipsită de calitate procesuală activă cererea formulată de reclamata ... în contradictoriu pârâţii ... şi ... şi privind pe intervenienta .... Respinge cererea reclamantei ... pentru restabilirea situaţiei anterioare executării silite pentru suma de ... lei, reprezentând cheltuieli de judecată şi cheltuieli de executare silită, în dosarul de executare silită nr.... al BEJ .... Respinge cererea reclamantei ... pentru acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta ... să achite intervenientei ... suma de ... lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Hotarare 659/2017 din 23.02.2017Amână pronunţarea la data de 23.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2017Amână pronunţarea la data de 16.02.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2017Amână pronunţarea la data de 08.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2017se vor solicita relaţii de la OCPI;
Incheiere de sedinta din 14.12.2016îndeplinirea unor obligaţii de către reclamantă;
Incheiere de sedinta din 16.11.2016excepţia nelegale compuneri a completului de judecată şi trimite cauza la Registratură pentru o nouă repartizare
Incheiere finala dezinvestire din 13.09.2016