S* C****** M***** & D********** S**
Apelant ReclamantS***** R**** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S*
Apelant PârâtC***** M**** V****** - C****** D* A******* A L**** N** 1*******
Intimat PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** C***
Reprezentant legalAdmite în parte apelul declarat de reclamanta SC CM&D SRL şi admite în parte apelul declarat de pârâtul SR prin CNADNR împotriva sentinţei civile nr. 379 din 03.05.2012 a Tribunalului Cluj pronunţată în dosar nr. 5493/117/2007, pe care o schimbă în parte în sensul că înlătură din sentinţa atacată menţiunea privind anularea parţială a Hotărârii nr. 29/2007 şi menţiunea privind stabilirea cuantumului despăgubirilor pentru terenul expropriat în suprafaţă de 2860 mp, cu nr. cadastral 1017/1, tarla 41, parcela 62, situat în loc. MV, despăgubiri în sumă de 109.209 lei, precum şi menţiunea privind stabilirea cuantumului despăgubirilor pentru terenul rămas neexpropriat, în suprafaţă de 2020 mp, în sumă de 45.521 lei, despăgubiri totale în sumă de 154.738 lei. Modifică parţial Hotărârea nr. 29/29.08.2007 sub aspectul cuantumului despăgubirilor stabilite pentru terenul expropriat, în suprafaţă de 2860 mp, care se stabilesc la suma de 120.162,16 lei în loc de suma de 109.209 lei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă pârâtul SR prin CNADNR să plătească reclamantei suma de 1500 lei cheltuieli de judecată parţiale după compensare, în toate fazele procesuale. Decizia este definitivă. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 14.12.2016.
Hotarare 2623/2016 din 14.12.2016Pentru achitarea diferenţelor de onorarii cuvenite celor trei experţi numiţi în cauză, pentru studierea raportului de expertiză şi pentru formularea eventualelor obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Pentru a se reveni cu adresă către comisia formată din cei trei experţi, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară evaluatorie ordonat în cauză, cu menţiunea că în dosarul Tribunalului Cluj, la f. 273 - 320, există un raport de expertiză tehnică extrajudiciară şi pune în vedere experţilor să aibă în vedere concluziile acestui raport de expertiză, f. 276 din dosarul Tribunalului Cluj, iar în ipoteza în care până la următorul termen de judecată nu va efectua raportul de expertiză, Curtea va dispune amendarea comisiei de experţi, conform prevederilor din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Pentru a se reveni cu adrese către cei trei experţi numiţi în cauză, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară evaluatorie ordonat în cauză, cu obiectivele exact aşa cum au fost stabilite de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Pentru ca pârâtul apelant să facă dovada plăţii onorariului provizoriu de 500 lei cuvenit expertului Piper Nicolae şi a onorariului provizoriu de 250 lei cuvenit expertului Pop Adrian, desemnat din partea instanţei, sens în care se va efectua o adresă prin care se va atenţiona C.N.A.D.N.R. S.A. că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se vor aplica sancţiunile prevăzute de Codul de procedură civilă; pentru a se comunica expertului Pop Adrian o copie de pe Hotărârea nr. 29 din 29.08.2007 şi o copie de pe procesul-verbal nr. 29 din 29.08.2007 şi, de asemenea, pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară evaluatorie ordonat în cauză, sens în care se va reveni cu adresă către cei trei experţi numiţi în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară evaluatorie ordonat în cauză şi pentru achitarea onorariului provizoriu de câte 500 lei pentru fiecare dintre cei trei experţi numiţi în cauză, respectiv reclamanta apelantă va achita suma de 500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu cuvenit expertei Feraru Maria, pârâtul apelant va achita onorariul provizoriu de 500 lei cuvenit expertului Piper Nicolae şi fiecare dintre cei doi apelanţi, va achita 1/2 parte din onorariul provizoriu cuvenit expertului Pop Adrian, desemnat din partea instanţei, respectiv câte 250 lei.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Încuviinţează solicitarea pârâtului apelant din notele scrise, înregistrate la dosar la data de 17.03.2016. Întrucât din partea reclamantei apelante S.C. C.M.& D. S.R.L. nu se prezintă nimeni, la acest termen de judecată nu se poate numi Comisia de experţi. Din partea pârâtului apelant este propus şi încuviinţat de către instanţă expertul Piper Nicolae, iar din partea instanţei este desemnat expertul Pop Adrian. Se va cita reclamanta apelantă, cu menţiunea de a desemna un expert evaluator în vederea efectuării raportului de expertiză impus prin îndrumarul deciziei de casare şi, dacă este posibil, să trimită şi un reprezentant în instanţă, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Scoate cauza de pe rol completului şi o trimite în vederea unei noi repartizări aleatorii.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Constată incompatibilitatea doamnei judecător M.C.V. şi a domnului judecător I.D.C., membrii completului de judecată C6, în soluţionarea apelurilor în rejudecarea dosarului nr. 5493/117/2007**. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 31.03.2016.
Incheiere abtinere din 31.03.2016