M***** A**
ReclamantC****** V********** c****** a****** A****
PârâtC****** T***** p*** c****** a** R*** A****
PârâtC****** A** p*** c****** a****** A****
PârâtM***** B*******
CuratorAdmite acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanta M***** A** şi cu sediul procesual ales la Cabinet de avocat Gherman Leon Nicolae, în contradictoriu cu pârâţii Cristea Vasile, Cristea Teodor, Cristea Ana, toţi cu domiciliul necunoscut şi citaţi conform dispoziţiilor art. 167 NCPC, prin afişare la uşa instanţei şi reprezentaţi de curator special avocat Radu Alina, şi în consecinţă: Dispune rectificarea suprafeţei de CF pentru imobilul teren din litigiu înscris în CF 71652 Unirea ( CF vechi 889 Unirea II ), nr. top 24, 25, de la suprafaţa scriptică totală de 3917 mp, la suprafaţa reală de 3640 mp, conform identificării şi propunerii tehnice din raportul de expertiză topo întocmit în cauză de expert tehnic ing. Raţiu Bogdan Andrei şi vizat de OCPI conform procesului verbal de recepţie. Dispune partajarea judecătorească a imobilului din litigiu înscris în CF 71652 Unirea ( CF vechi 889 Unirea II ), nr. top 24, 25, nr. cad C1, top 24 de natură casă şi teren, situate administrativ în comuna Unirea, localitatea Unirea II, judeţul Alba - obiect al masei partajabile, ce reprezintă coproprietatea reclamantei M***** A** în cota totală de 98/288 părţi şi a pârâtului Cristea Vasile în cota de 98/288 părţi şi respectiv a pârâtului Cristea Teodor în cota de 78/288 părţi şi a pârâtei Cristea Ana în cota de 14/288 părţi, conform modului actual de folosinţă şi cotelor de coproprietate deţinute, prin constituirea de două loturi, astfel: Atribuie reclamantei M***** A** - lotul nr. 2 compus din imobilul din litigiu înscris în CF 71652 Unirea ( CF vechi 889 Unirea II ), nr. top nou 24/2 – curţi construcţii în suprafaţă de 644 mp şi nr. top nou 25/2 – arabil în suprafaţă de 1176 mp. Restul suprafeţei de CF ce constituie - lotul nr. 1 compus din imobilul din litigiu înscris în CF 71652 Unirea ( CF vechi 889 Unirea II ), nr. top nou 24/1 – casa şi curţi construcţii în suprafaţă de 104 mp şi nr. top nou 25/1 – arabil în suprafaţă de 1716 mp va rămâne în continuare pe vechii coproprietari de CF - pârâţii Cristea Vasile, Cristea Teodor, Cristea Ana ( şi cu exceptarea reclamantei M***** A**). Obligă pe reclamanta M***** A** să-i plătească pârâtului Cristea Vasile o sultă compensatorie în cuantum de 2429,02 lei, prin raportare la cota de coproprietate deţinută de 98/288 părţi şi respectiv pârâtului Cristea Teodor o sultă compensatorie în cuantum de 1933,3 lei, prin raportare la cota de coproprietate deţinută de 78/288 părţi, şi respectiv pârâtei Cristea Ana o sultă compensatorie în cuantum de 347,004 lei, prin raportare la cota de coproprietate deţinută de 14/288 părţi pentru egalizarea valorică a loturilor şi conform estimării tehnice la preţ de circulaţie din raportul de expertiză evaluare bunuri imobile întocmit în cauză de expert evaluator ANEVAR Damo Simona. Constată că pe imobilul teren din litigiu dobândit prin efectul partajului judiciar, respectiv pe lotul nr. 2 compus din imobilul înscris în CF 71652 Unirea ( CF vechi 889 Unirea II ), nr. top nou 24/2 – curţi construcţii în suprafaţă de 644 mp şi nr. top nou 25/2 – arabil în suprafaţă de 1176 mp, reclamanta M***** A** a edificat o construcţie de natură casă de locuit şi conform localizării de pe planul de situaţie din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic ing. Raţiu Bogdan Andrei şi vizat de OCPI. Dispune OCPI –BCPI Aiud înscrierea dreptului de proprietate astfel dobândit asupra imobilului teren din litigiu înscris în CF 71652 Unirea ( CF vechi 889 Unirea II ), nr. top nou 24/2 – curţi construcţii în suprafaţă de 644 mp şi nr. top nou 25/2 – arabil în suprafaţă de 1176 mp situat administrativ în comuna Unirea, localitatea Unirea II, str. Cărăuşilor, nr. 1129, judeţul Alba, precum şi notarea construcţiei – casă de locuit, exclusiv, în favoarea reclamantei M***** A**, în cota de 1/1 părţi împreună, cu titlu de partaj judiciar şi edificare construcţie, bun propriu şi conform tabelului de mişcare parcelară din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic ing. Raţiu Bogdan Andrei şi vizat de OCPI conform procesului verbal de recepţie judiciar, cu completarea instanţei în tabel pentru mod de dobândire şi natură. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 iunie 2018.
Hotarare 606/2018 din 05.06.2018Amână pronun?area la data de 05.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2018Amână pronun?area la data de 31.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2018Amână pronun?area la data de 29.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2018Amână pronun?area la data de 18.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2018Amână pronun?area la data de 11.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2018Pentru ca părţile să depună note scrise conform dispozi?iilor art. 244 NCPC.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Pentru a da posibilitatea mandatarului reclamantei să procedeze la completarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017În baza art. 400 NCPC, raportat şi la modalitatea de preluare a cauzelor de pe completul C4 şi administrarea probelor de un alt judecător, dispune redeschiderea dezbaterilor, apreciind-o utilă pentru administrarea de probe noi şi pentru noi lămuriri şi în consecinţă: - repune pricina pe rol ; - fixează termen de judecată la data de 14.12.2017; - se vor cita părţile conform ultimei concepte de citare; - se vor clarifica aspectele ce vizează neconcordanţa dintre suprafaţa de CF de 3917 mp şi suprafaţa rezultată şi măsurată de 3640 mp şi absenţa unui petit de rectificare suprafaţă de CF ( diminuare) şi prin corelare cu starea reală; - se vor pune în discuţie deficienţele tehnice din lucrarea de expertiză topografică, respectiv absenţa tabelului de mişcare parcelară cu ,,situaţia actuală” şi ,, situaţia viitoare” şi care să cuprindă cele două loturi rezultate prin efectul partajului, iar pentru reclamantă şi lotul aferent cu notarea construcţiei – casă de locuit; - să se efectueze de către reclamantă demersuri pentru a justifica accesarea procedurii de citare prin publicitate a pârâţilor, respectiv faptul că s-a depus diligenţa necesară pentru a afla domiciliul pârâţilor, dar nu a reuşit acest aspect şi în condiţiile în care pârâţii sunt rudele reclamantei, respectiv unchii şi mătuşile paterne (rude colaterale privilegiate) sau în ipoteza în care sunt decedaţi să procedeze la introducerea în cauză a moştenitorilor coproprietarilor tabulari Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.11.2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Amână pronun?area la data de 10.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2017Amână pronun?area la data de 03.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2017Amână pronun?area la data de 27.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2017În vederea suplimentării probaţiunii cu efectuarea unei expertize de evaluare bunuri imobile extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017În vederea citării martorilor încuviinţaţi
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Pentru a se depune copia în extenso a CF nr.29 Unirea, pentru a se verifica dacă pârâţii sunt rude cu reclamanta
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Pentru prezentarea reclamantei în instanţă.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016În vederea achitării onorariului curator în cuantum de 400 lei şi pentru a se depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 07.07.2016Preschimbă termenul de judecată de la data de 30.06.2016 la data de 07.07.2016.
Incheiere de sedinta secreta din 31.05.2016Faţă de cererea de amânare formulată de către avocatul reclamantei.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016