C****** C*********
Inculpat Apelant şi intimat în apelul părţii civileC****** L**** S********
Inculpat Apelant şi intimat în apelul părţii civileC****** L*****
Inculpat Apelant şi intimat în apelul părţii civileC****** S**** C******
Inculpat Apelant şi intimat în apelul părţii civileL****** A***** I***
Inculpat Apelant şi intimat în apelul părţii civileÎn baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. a C.proc.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatii Guiban Ion, Torică Robert, L****** A***** I***, Mardari Lili -Cristian, împotriva sentintei penale nr. 161/30.06.2016 a Judecătoriei Husi, dată în dosar nr. 54/244/2015 . În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. b C.proc.pen. admite apelurile promovate de inculpatii Chetran Constantin, Chetran Lorin Sebastian, Chetran Lucian, C****** S**** C******, Mărgian Petru - Iulian, si de partea civilă Agentia Natională de Administrare Fiscală, prin Directia Generală Regională a Finantelor Publice Iasi, împotriva sentintei penale împotriva sentintei penale nr. 161/30.06.2016 a Judecătoriei Husi, dată în dosar nr. 54/244/2015, sentintă pe care o desfiintează, în latură penală, numai în ceea ce-i priveste pe inculpatii Chetran Constantin, Chetran Lorin Sebastian, Chetran Lucian , C****** S**** C****** Si Mărgian Petru – Iulian si integral în latură civilă . Trimite cauza spre rejudecare , în latură penală numai în ceea ce-i priveste pe inculpatii Chetran Constantin, Chetran Lorin Sebastian, Chetran Lucian , C****** S**** C****** si Mărgian Petru – Iulian si integral în latură civilă aceleiasi instante – Judecătoria Husi . În baza art. 424 alin. 4 C.proc.pen. judecata la instanta de fond va fi reluată de la momentul discutării si încuviintării probatoriilor . În baza art. 275 alin. 2 si 4 Cod procedură penală obligă pe inculpatii apelanti Guiban Ion , Torică Robert , L****** A***** I*** si Mardari Lili -Cristian la plata sumei de câte 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solutionarea apelurilor promovate de inculpatii Chetran Constantin, Chetran Lorin Sebastian, Chetran Lucian , C****** S**** C****** Si Mărgian Petru – Iulian si de Agentia Natională de Administrare Fiscală, prin Directia Generală Regională a Finantelor Publice Iasi, rămân în sarcina statului . În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală dispune plata onorariilor apărătorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii intimati si, prin raportare la art. 6 din Protocolul nr. 48025/2015 a onorariului partial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant L****** A***** I*** , din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei conform art. 272 C.proc.pen. – delegatia nr.23148/22.08.2016 – 200 lei; delegatia nr. 23693/20.09.2016 – 520 lei; delegatia nr.23692/20.09.2016 – 520 lei. Definitivă.
Hotarare 456/2017 din 07.06.2017Amână pronuntarea la de 7 iunie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2017Amână pronunţarea la data de 31 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2017În temeiul art. 391 al. 1 şi 3 Cod procedură penală stabileşte termen pentru pronunţare la data de 17.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2017Constată că termenul de astăzi a rămas fără obiect, având în vedere că judecarea cauzei a fost suspendată prin încheierea din 19.12.2016.
În baza art. 476 alin. 1 rap. la art. 475 C.proc.pen. sesizează Înalta Curte de Casatie si Justitie în vederea pronuntării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „dacă, în aplicarea dispozitiilor art. 41 alin. 1 C.pen., la stabilirea stării de recidivă postexecutorie, se are în vedere, ca prim-termen al recidivei, pedeapsa stabilită prin cumul potrivit art. 83 C.pen. din 1969 (actual art. 96 rap. la art. 43 C.pen.) sau pedepsele componente ale pluralitătii de infractiuni constatate”. În baza art. 476 alin. 2 C.proc.pen. suspendă judecarea cauzei având ca obiect apelurile formulate de inculpatii C****** C*********, C****** L**** S********, C****** L*****, C****** S**** C******, L****** A***** I***, Guiban Ion, Mărgian Petru Iulian, Mardari Lili Cristian si Torică Robert si de partea civilă Directia Generală Regională a Finantelor Publice Iasi, împotriva sentintei penale nr. 161/30.06.2016 pronuntată de Judecătoria Husi în dosar nr. 54/244/2015, având ca obiect infractiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006), până la pronuntarea de către Înalta Curte de Casatie si Justitie a unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept invocate. Constată ca rămas fără obiect termenul de judecată stabilit în cauză la data de 25.01.2017, ora 10.00, urmând a fi stabilit termen de judecată după comunicarea unei solutii de către ÎCCJ. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică, azi, 19.12.2016.
Incheiere suspendare din 19.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2017. ora 10.00. Stabileste pronuntarea asupra sesizării Î.C.C.J. în vederea pronuntării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept invocate la data de 19.12.2016.
Incheiere de sedinta 54/244/2015 din 14.12.2016Amână judecata cauzei şi stabileşte termen la data de 14.12.2016 pentru ca inculpaţii să îşi precizeze poziţia procesuală, pentru a se depune motivele de apel şi pentru discutarea probelor.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Admite cererile formulate de iunculpaţii CL şi CSC de amânare pentru angajare apărător. Văzând şi lipsa de apărare a inculpatilor intimati VC şi ACT amână judecarea cauzei la 02.11.2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016