M**** N*** L* C****** B***** B*****
ReclamantC****** I* T*****
PârâtE***** V******
PârâtC****** G*******
PârâtAdmite, în fond, în parte, acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral şi perfectare antecontract de vânzare-cumpărare, formulată de reclamantul MARIN NELU, în contradictoriu cu pârâţii: C****** I* T***** şi E***** V******, ca fiind întemeiată. Dispune sistarea stării de indiviziune a părţilor cu privire la averea rămasă de pe urma defuncţilor CHERCIU MARIA şi C****** G*******, conform raportului de expertiză tehnică judiciară efectuată în cauză de expert inginer Gavriloiu Constantin, după cum urmează: Atribuie lotul I pârâtului C****** I* T***** suprafaţa de 2500 m.p. teren arabil situat în punctul Tişiţa, T.142-143, p.c. 1353, 1360, conform titlului de proprietate nr.140716/aprilie 2007, cu vecinii: N- drum de exploatare agricolă; E- Enache T. Ştefan; S- drum judeţean; Tişiţa-Panciu; V-Enache I. Ion, în valoare totală de 500 lei. Atribuie lotul I pârâtei E***** V****** suprafaţa de 2500 m.p. teren arabil situat în punctul Tişiţa, T.142-143, p.c. 1353, 1360, conform titlului de proprietate nr.140716/aprilie 2007, cu vecinii: N- drum de exploatare agricolă; E- Enache T. Ştefan; S- drum judeţean; Tişiţa-Panciu; V-Enache I. Ion, în valoare totală de 500 lei. La punerea în executare a prezentei hotărâri se vor avea în vedere schiţele anexă la raportul de expertiză ce fac parte integrantă din sentinţă. Respinge, în fond, capătul de cerere, referitor la perfectarea antecontractului de vânzare-cumpărare, încheiat de reclamant cu pârâţii: C****** I* T*****, ENACHE VALERICA, la data de 22.08.2013, cu privire la suprafaţa de teren, bun succesoral(5000 m.p. teren arabil situat în punctul Tişiţa, T.142-143, p.c. 1353, 1360, conform titlului de proprietate nr.140716/aprilie 2007, cu vecinii: N- drum de exploatare agricolă; E- Enache T. Ştefan; S- drum judeţean; Tişiţa-Panciu; V-Enache I. Ion)ca fiind neîntemeiat; Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Panciu. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 20.06.2017 .
Hotarare 687/2017 din 20.06.2017Amână pronunţarea la :20.06.2017, pentru a se depune concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2017Termen acordat pentru lipsa relatiilor de la Primaria Vrîncioaia.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Termen acordat pentru lipsa relatiilor de la Primaria com. Vrîncioaia.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Termen acordat pentru cand se va inainta raportul de expertiza catre OCPI Panciu pentru viza şi pentru cand se va reveni cu adresa catre Primaria com.Vrîncioaia.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Termen acordat pentru cand se va reveni cu adresa catre expert pentru a viza raportul de expertiza la OCPIsi pentur cand se va face adresa catre Primaria com. Păulesti pentru a inainta relatiile solicitate.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Repune cauza pe rol în vederea completării probatoriilor, în sensul depunerii la dosar a antecontractului de vânzare-cumpărare în original, vizării O.C.P.I. a raportului de expertiză efectuat în cauză de către expertul-inginer Gavriloiu Constantin şi pentru când se va pune în vedere expertului să precizeze valoarea terenului în litigiu şi a fiecărui lot, în vederea completării timbrării la valoarea reală a acestuia. Fixează termen fond cu citarea părţilor la data de 14.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.02.2017.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Amână pronunţarea la :21.02.2017, pentru a se depune concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2017Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza dispus in cauza.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Ultim termen acordat la cererea aparatorului reclamantului in vederea achitarii onorariului de expertiza dispus in cauza.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Termen acordat pentru cand se va achita onorariu de expertiza.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Admite, în principiu, acţiunea civilă formulată de reclamantul MARIN NELU, în contradictoriu cu pârâţii: C****** I* T*****, ENACHE VALERICA şi C****** G*******, având ca obiect ieşire din indiviziune şi perfectare antecontract de vânzare-cumpărare, ca fiind întemeiată. Constată deschisă succesiunea defunctei CHERCIU MARIA, decedată la data de 17.04.1938, de pe urma căreia au rămas ca moştenitori legali:. 1 C****** I* T*****., în calitate de fiu, cu cota de 1/3, din succesiune ; 2. ENACHE VALERICA, în calitate de fiică, cu cota de 1/3, din succesiune; 3. C****** G*******, în calitate de fiu postdecedat, cu cota de 1/3, din succesiune Ca masă succesorală de pe urma defunctei au rămas următoarele bunuri: suprafaţa de 0,50 ha, teren arabil situat în punctul Tişiţa, T.142-143, p.c. 1353, 1360, conform titlului de proprietate nr.140716/aprilie 2007. Constată că C****** G******* este decedat, fără ca de pe urma acestuia să fi rămas descendenţi pe linie directă, singurii moştenitori legali acceptanţi ai acestuia fiind pârâţii: C****** I* T*****, ENACHE VALERICA, în calitate de frate şi soră. Admite, în principiu, capătul de cerere, referitor la perfectarea antecontractului de vânzare-cumpărare, încheiat de reclamant cu pârâţii: C****** I* T*****, ENACHE VALERICA, la data de 22.08.2013, cu privire la suprafaţa de teren, bun succesoral, mai sus descrisă. Pentru evaluarea bunurilor şi propuneri de lotizare, numeşte expert agricol, cu onorariu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului, care la alcătuirea loturilor va avea în vedere posesiunea terenurilor de către reclamant şi va atribui în lotul acestuia terenul în litigiu. Fixează termen de fond, cu citarea părţilor, la data de 25.10.2016 . Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 27.09.2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 27.09.2016Amână pronunţarea la :27.09.2016, pentru a se depune concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016Termen acordat in vederea administrarii probatorilului solicitat de reclamant prin aparator.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016În baza art.194-197 cod pr. civilă raportat la art.200 alin.(3) Cod proc. civ., dispune anularea cererii formulate de reclamantul Marin Nelu în contradictoriu cu pârâtul Cherciu Toader s.a. având ca obiect partaj succesoral ?i perfectare antecontract vanzare cumpărare. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de comunicare, la Judecătoria Panciu. Dată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică astăzi 08.03.2016.
Incheiereanularecerere din 08.03.2016