S* I******* P****** S**
ReclamantS* I******* P****** S** - P*** L********* J******* L***** I***** E***** I**** - P*** C************* G******
ReclamantU***** C******* - R*********** P*** P*****
PârâtRespinge excepţia de nelegalitate ca inadmisibilă. Admite în parte acţiunea. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei sumele de 241.949,38 reprezentând contravaloare lucrări executate şi neachitate şi 15.228,35 lei penalităţi de întârziere. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Arge?. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 iunie 2017, la Tribunalul Argeş - Secţie civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Hotarare 907/2017 din 16.06.2017Amână pronunţarea la data de 16 iunie 2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 iunie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2017Încuviinţează, pentru reclamantă, cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de pârâtă şi comunicate în şedinţă publică, dar şi pentru a-şi pregăti apărarea pe excepţia de nelegalitate invocată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 aprilie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să depună la dosar cererea de recuzare formulată în scris, precum şi taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei aferentă acesteia. Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de pârâtă şi acordă termen la data de 21 aprilie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă. Repune cauza pe rol pentru continuarea judecăţii. Termen 07.04.2017. Se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 03 martie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Amână pronunţarea la data de 03 martie 2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 24 februarie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi pentru studiul completării raportului de expertiză în specialitatea contabilitate reprezentat de Răspunsul dat la obiecţiunile formulate de pârâtă. Comunică un exemplar al Răspunsului dat la obiecţiunile formulate de pârâtă la Raportul de expertiză contabilă judiciară şi către reclamantă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 februarie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Admite în parte obiecţiunile formulate pentru punctele 4 şi 6 (filele 127-128), la care expertul va efectua un răspuns ţinând cont de partea din lucrări făcute efectiv, şi nu de valoarea contractului, sens în care se emite adresă către doamna expert Drăguţa Sorina. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Ia act că apărătorul pârâtei - avocat Florin Sabie se obligă se comunice atât obiecţiunile şi înscrisurile ataşate cât şi punctul de vedere şi obiecţiunile formulate de expertul consilier al pârâtei Smeu Rodica. Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de toate înscrisurile urmând a fi discutate obiecţiunile în contradictoriu la următorul termen de judecată acordat la data de 18 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 octombrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Ia act de precizarea apărătorului ales al pârâtei că expertul consilier propus nu a depus punctul său de vedere pentru că raportul de expertiză a fost depus la acest termen de judecată. Încuviinţează cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea contabilitate întocmit de expert Drăguţa Sorina, ce nu a fost depus în termenul legal prevăzut de Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 septembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din data de 06 mai 2016 în sensul că numele expertului consilier al pârâtei este Zmeu Rodica şi nu Mencu Rodica. Încuviinţează cererile de amânare formulate de către reclamanta, pârâta şi expert. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 16 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, cu cele două obiective, urmând a avea în vedere situaţia de lucrări, actualizarea se va face în funcţie de clauzele contractului: expertul să verifice atât contabilitatea societăţii reclamante, cât şi contabilitatea pârâtei şi să arate dacă factura fiscală nr. 09622373/03.12.2013 în valoare de 241.430,84 lei a fost înregistrată în contabilitatea atât a societăţii reclamante, cât şi în contabilitatea pârâtei; şi să calculeze suma reprezentând actualizarea pre?ului contractului conform art. 15 pct. 15.2 din contract, respectiv: „Preţul contractului se actualizează în funcţie de cursul valutar al BNR leu-euro, folosind formula Ko=Eo/E”, urmând ca expertul că aibă în vedere şi Centralizatorul cu valori actualizate ca Anexă la factura nr. 09622373/03.12.2013. Încuviinţează, pentru pârâtă, participarea la efectuarea expertizei a expertului consilier Mencu Rodica. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător ales, să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe doamna expert Drăguţa Sorina, numărul 27 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Se emite adresă către expertă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnată să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe expertul consilier propus de pârâtă, Mencu Rodica, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a doamnei Drăguţa Sorina. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 mai 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Respinge excepţia tardivităţii depunerii probelor de către pârâtă, având în vedere că prezenta cauză se află la prima zi de înfăţişare după casare cu trimitere spre rejudecare şi în limitele deciziei de casare. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către părţi. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei solicitată de către reclamantă. Comunică un exemplar al interogatoriului către pârâtă pentru a se răspunde până la termenul următor, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Noul Cod de procedură civilă. Ia act că s-a comunicat interogatoriul către pârâtă, prin apărător ales. Va pune în vedere acesteia să răspundă până la termenul de judecată următor. Prorogă discutarea asupra celorlalte categorii de probe, solicitate de reclamantă, respectiv a probei testimoniale şi a probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, după administrarea probei cu interogatoriul pârâtei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016