T********** D*****
ReclamantT********** A****
ReclamantL****** S*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâtul. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârât în contrdaictoriu cu reclamanţii pârâţi. Stabileşte că linia de hotar ce desparte imobilul proprietatea reclamanţilor de imobilul proprietatea pârâtului se află pe linia actuală dintre proprietăţi, respectiv linia ce uneşte punctele 1-3-4-5-6 potrivit Anexei 1 a raportului de expertiză în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru Bârsan Vasile. Obligă reclamanţii pârâţi să execute câteva lucrări care să asigure ca apa pluvială să nu ajungă pe proprietatea pârâtului, iar în caz de refuz autorizează pârâtul să efectueze aceste lucrări pe cheltuiala reclamanţilor, astfel: - la coşer să modifice panta învelitorii spre terenul pe care îl deţin executând o supraînălţare a stâlpilor de la nord, mai înalţi decât cei din sud cu cel puţin 20 cm sau să reducă prin tăiere stâlpii de la sud în aşa fel încât să fie mai mici decât cea din nord cu 20 cm; - să mute şopronul pentru lemne de lângă gard şi să realizeze învelitoarea cu panta spre sud; - la coteţul nr. 1 învelitoarea care depăşeşte linia gardului să fie scurtată; - la grajd şi coteţul nr.2 să scurteze streaşina acestora la 35 cm şi să prevadă cu jgheaburi care să colecteze apele pluviale şi să le dirijeze spre vest spre stradă; - la locuinţa nr. 2- să realizeze in jgheab la streşina din nord cu panta inversă spre deal adică spre est şi apoi după călţ cu scurgere spre sud sau să realizeze un jgheab la streşina dinspre nord care să se termine cu un burlan care să colecteze apele pluviale şi să treacă prin colţul coteţului nr.2 şi să deverseze în faţa acestuia. Compensează cheltuielile de judecată datorate de către pârât în cererea de grăniţuire cu cheltuielile de judecată datorate de reclamnaţi în cererea principală, astfel încât părţile nu-şi mai datoareză cheltuieli de judecată după compensare. Obligă pârâtul să achite expertului Bârsan Vasile suma de 525 lei reprezentând diferenţa de onorariu. Numai cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la instanţa ierarhic superioară- Tribunalul Vaslui. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 03.10.2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Hotarare 1911/2017 din 03.10.2017Amînă pronunţarea la data de 03.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2017Amână pronunţarea la data de 26.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 19.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2017amînă pronunţarea la data de 19.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2017Stabileşte onorariu definitiv pentru expertul topometrist, inclusiv pentru avizarea la OCPI, în cuantum de 2550 lei. Pune în vedere ambelor părţi să achite fiecare diferenţa de câte 525 lei (în total 1050 lei).
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Amână pronunţarea la data de 20.06.2017 cu privire la cererea formulată de expert. Pentru avizarea raportului de expertiză la OCPI Vaslui acordă termen la data de 5.09.2017
Incheiere de sedinta din 06.06.2017dispune revenirea la exp.topo pentru depunerea avizului OCPI. Rămîne în pronunţare cu privire la obiecţiunile la raport de expertiză tehnică judiciară în construcţii.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.02.2017faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017pentru cînd după achitarea onorariilor de experţi se vor emite adresele cu obiectivele experţilor. În vederea audierii martorului înlocuit, pe care îl vor depune cu listă.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016