B**** A*****
InculpatB***** R* T**** G*******
Parte civilăÎn baza disp. art.193 alin. 2 C.p., cu aplic. art.396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza disp. art.67 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, n C.p., aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a comunica cu persoana vătămată respectiv cu membrii de familie ai acesteia precum ?i de a se apropia de acestea, pe o perioadă de 5 (cinci) ani şi, făcând aplicaţiunea disp. art.66 alin. 5 C.p., individualizează în concret această din urmă pedeapsă complementară în sensul că interzice inculpatului B**** A***** să comunice, prin orice mijloace (direct sau indirect prin intermediul altor persoane precum şi prin telefon, SMS, fax, corespondenţă poştală, email sau alte mijloace de comunicare electronice, inclusiv prin reţele virtuale de socializare de tip „Facebook”, „What`s up”, „Skype”, „Messenger” sau alte asemenea) cu persoana vătămată Balint – Tulit Gheorghe, cu fiul acesteia, numitul Balint – Tulit Gyorgy şi cu soţia acesteia, numita Balint – Tulit Ida respectiv să se apropie de acestea la o distan?ă mai mică de 10 (zece) metrii, pedepse complementare ce se execută potrivit disp. art.68 alin. 1 lit. b C.p. Face aplicaţiunea disp. art.65 alin. 1 C.p. cu ref. la art.66 alin. 1 lit. a, b, n C.p., interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a comunica cu persoana vătămată respectiv cu membrii de familie ai acesteia precum ?i de a se apropia de acestea, pedepse accesorii ce se execută potrivit disp. art.65 alin. 3 C.p. În baza disp. art.91 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei 3 ani închisoare, aplicată inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit conform disp. art.92 alin. 1 C.p., termen care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art.92 alin. 2 C.p. În baza disp. art.92 alin. 3 C.p. şi art.93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul se va supune următoarele măsuri de supraveghere : • se va prezenta la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; • va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; • va comunica schimbarea locului de muncă; • va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit disp. art.93 alin. 3 şi 4 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 (unasutădoăzeci) de zile, câte 2 (două) ore pe zi, în cadrul Substaţiei de Ambulanţă Plăieşii de Jos, jud.Harghita, şi anume, curăţenie în clădirea sediului administrativ al instituţiei, executarea de lucrări curente de întreţinere, reparaţii a construcţiilor în care funcţionează unitatea. Munca neremunerată în folosul comunităţii se va executa de către inculpat cu respectarea disp. art.52 din Legea nr.253/2013. În baza disp. art.91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.96 şi art.97 C.p., cu referire la art.583 C.p.p. privind revocarea respectiv anularea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune Harghita disp. art.94 C.p. respectiv ale art.57 alin. 2 rap. la art.50 din Legea nr.253/2013, privind exercitarea supravegherii inculpatului. În temeiul disp. art.397 alin. 1 C.p.p. rap. la art.19 alin. 1, 2, 4 şi 5 C.p.p., art.20 C.p.p. şi art.25 alin. 1 C.p.p. respectiv ale art.1349, art.1357 şi art.1381 din Noul Cod Civil, admite în parte acţiunea civilă formulată şi alăturată acţiunii penale de partea civilă Balint – Tulit Gheorghe şi, în consecinţă, obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 10.000 (zecemii) lei, cu titlu de daune morale. În baza disp. art.398 C.p.p. rap. la art.274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la 300 (treisute) lei cheltuieli judiciare către Stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 ianuarie 2017.
Hotarare 81/2017 din 31.01.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.01.2017