Dosar 552/295/2016 din 11.03.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.03.2016 la ora 13:00

  Complet: C1-complet drepturi şi libertăţi

• Încheiere

  În temeiul dispoziţiilor art. 226 C.p.p., raportat la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. e), art. 223 alin. 2 C.p.p. şi art. 243 C.p.p., admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare, privind pe inculpatul B. A. P. Dispune arestarea preventivă, a inculpatului B. A. P. cercetat pentru săvârşirea a 3 infrac?iuni de furt calificat şi 2 infrac?iuni de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, fapte prev. si ped. de art. 335 alin.1 din C.p. cu aplic. art.113 alin. 3 din C.p., art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b din C.p. si art.113 alin. 3 din C.p., art.228 alin. 1 din C.p., art.229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b din C.p. şi art. 335 alin. 1 din C.p., rap. la art.38 alin. 1 din C.p. si art.113 alin. 3 din C.p., art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b din C.p. si art.113 alin.1 din C.p., totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.p., pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 11.03.2016 , până la data de 09.04.2016, inclusiv. Respinge cererea inculpatului, prin apărătorul din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a măsurii controlului judiciar controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile legate de soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 1 C.p.p., dispune plata sumei de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi pentru inculpaţi. Pronunţată în camera de consiliu din data de 11.03.2016, ora 14:10.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 7/2016 din 11.03.2016