S******** D* P********* V*****
Intimat IntimatR****** A********
Intimat ContestatorAdmite contestaţia formulată de către intimatul RA împotriva sentinţei penale nr. 385/22.12.2015 a Judecătoriei Bârlad, sentinţă pe care o desfiinţează integral. Rejudecând cauza: În baza disp. 582 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 88 alin. 1 din Codul penal, cu referire la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 252/2013, respinge sesizarea Serviciului de probaţiune Vaslui privind revocarea amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită intimatului RA prin sentinţa penală nr. 119 din 28.04.2015 a Judecătoriei Bârlad, rămasă definitivă la data de 26.05.2015. Cheltuielile judiciare avansate de către stat cu ocazia soluţionării cauzei în primă instanţă, precum şi cele ocazionate de solu?ionarea prezentei contesta?ii rămân în sarcina acestuia, în acestea fiind inclus şi onorariul avocatului desemnat din oficiu în primă instanţă, în sumă de 100 lei, ce va fi avansat Baroului Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Hotarare 13/2016 din 03.02.2016Stabileşte pronunţarea la data de 03.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2016Recalifica calea de atac din apel in contestatie la judecată şi stabileşte pronunţarea la data de 02/02/2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016