Dosar 553/235/2015 din 07.03.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.04.2016 la ora 8:30

  Complet: Completul 2A

• Admis apel

  În baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla împotriva sentinţei penale nr.185 din 01.02.2016 a Judecătoriei Gherla pe care o desfiinţează în parte, cu privire la omisiunea aplicării pedepselor complementare şi a pedepselor complementare şi accesorii rezultante. Pronunţând o nouă hotărâre, în aceste limite, Aplică inculpaţilor CIM, PJR, SR pedeapsa accesorie prev. de art.65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. pentru fiecare dintre infracţiunile deduse judecăţii şi, face aplicarea dispoz. art. 45 alin.5 rap. la art.45 alin.3 lit.a C.pen. şi aplică, fiecăruia dintre inculpaţi, pedeapsa accesorie cea mai grea - a interzicerii drepturilor prev. de art.65 alin.1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen., ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Aplică inculpaţilor CIM, PJR, SR (pentru fiecare dintre infracţiunile deduse judecăţii), iar inculpaţilor PA, FI şi CG (pentru singura infracţiune pentru care au fost trimişi în judecată) şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C. pen.(drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege), pe o perioadă de câte 1 an de la rămânerea definitivă a hotărârii. Face aplicarea dispoz. art.45 alin.3 lit.a C.pen. şi, aplică inculpaţilor CIM, PJR, SR, pedeapsa complementară cea mai grea - a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C. pen.(drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege), pe o perioadă de câte 1 an de la rămânerea definitivă a hotărârii. Menţine restul dispoz. hotărârii apelate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 260 lei, onorariu apărător din oficiu, ce se va plăti din FMJ pentru av. RAM. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 25 aprilie 2016.

  Hotarare 605/2016 din 25.04.2016