Dosar 553/55/2016 din 21.01.2016

revendicare imobiliară


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 553/55/2016
Data dosar:
21.01.2016
Instanta:
Judecătoria Arad
Departament:
Sectia civila
Obiect:
revendicare imobiliară
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 01.11.2016 la ora 08:30

    Complet: C14-sup
  • Admite in parte cererea

    Admite în parte acţiunea civilă precizată formulată de reclamantul G***** I*** I*** împotriva pârâtei B***** A****** C****** pentru revendicare, obligaţie de a face şi despăgubiri. Obligă pârâta să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 34 mp identificat prin conturul definit de punctele 3-A-8” stabilite prin raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul Jula Gheorghe. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la demolarea gardului ?i la plata unor despăgubiri. Respinge acţiunea reconvenţională formulată de pârâtă. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 146 lei cheltuieli de judecată Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se poate depune la Judecătoria Arad. Pronunţată în şedinţa publică azi 01.11.2016.

    Hotarare 5943/2016 din 01.11.2016
  • Sedinta din data de 25.10.2016 la ora 08:30

    Complet: C14-2016
  • Amână pronunţarea

    Amnă pronunţarea pentru data de 01.11.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2016
  • Sedinta din data de 27.09.2016 la ora 08:30

    Complet: C14-2016
  • Amână cauza

    T: 25.10.2016 - în vederea repetării procedurii de citare faţă de expert cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.

    Incheiere de sedinta din 27.09.2016
  • Sedinta din data de 13.09.2016 la ora 08:30

    Complet: C14-2016
  • Amână cauza

    T: 27.09.2016 - în vederea citării expertului cu un exemplar din obiecţiunile formulate şi cu menţiunea de a răspunde acestora.

    Incheiere de sedinta din 13.09.2016
  • Sedinta din data de 28.06.2016 la ora 08:30

    Complet: C14-2016
  • Amână cauza

    T: 13.09.2016 - pentru studierea raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni; pentru ca pârâta-reclamantă reconvenţională să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 800 lei.

    Incheiere de sedinta din 28.06.2016
  • Sedinta din data de 07.06.2016 la ora 08:30

    Complet: C14-2016
  • Amână cauza

    T: 28.06.2016 - în vederea repetării procedurii de citare faţă de expert, cu menţiunea de a efectua expertiza şi de a depune la dosar raportul de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 07.06.2016
  • Sedinta din data de 24.05.2016 la ora 08:30

    Complet: C14-2016
  • Amână cauza

    T: 07.06.2016 - în vederea repetării procedurii de citare faţă de expert cu menţiunea de a efectua expertiza şi de a depune la dosar raportul de expertiză; pentru ca pârâta-reclamantă reconvenţională să depună la dosar încă un exemplar din înscrisurile depuse pentru acest termen în vederea comunicării acestora cu reclamantul-pârât reconvenţional.

    Incheiere de sedinta din 24.05.2016
  • Sedinta din data de 19.04.2016 la ora 08:30

    Complet: C14-2016
  • Amână cauza

    T: 24.05.2016 - în vederea completării probaţiunii prin depunerea la dosar a actelor de proprietate de la origini şi până în prezent; pentru citarea expertului desemnat la acest termen de judecată cu menţiunea de a efectua expertiza şi de a depune la dosar raportul de expertiză; pentru ca pârâta să facă dovada achitării onorariului provizoriu al expertului în cuantum de 600 lei până la următorul termen de judecată.

    Incheiere de sedinta din 19.04.2016
  • Sedinta din data de 26.01.2016 la ora 08:30

    Complet: C31-sup
  • Amână cauza

    Examinând cererea de chemare în judecată formulată, în urma verificărilor efectuate se constată că pe rolul acestei instanţe este înregistrat şi dosarul nr. 1718/55/2015, având acelaşi obiect şi aceleaşi părţi, dosar în care s-a dispus anularea cererii în baza prev. art. 200 Cod proc. civ., Având în vedere prevederile art. 107 alin. 1 şi alin. 3 din HCSM nr. 1375/2015, potrivit cu care „ (1) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194 - 197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă.”, Se va trimite dosarul la completul C 14 - 2015 din cadrul Judecătoriei Arad – completul investit cu soluţionarea dos. nr. 1718/55/2015, în vederea soluţionării de către primul complet investit. se ataşează prezentei copie a fişei dos. nr. 1718/55/2015.

    din 26.01.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD