B*** A*****
InculpatB******* G****** V*****
InculpatS*** V******* R****** S***
Parte civilăS*** O***** R****** S***
Parte civilăI. 1. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2 CPP, art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c,d CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP, art.43 alin.5 CP,cu ref. la art. 79 alin.3 CP condamnă inculpatul B*** A***** în prezent aflat în stare de deţinere în penitenciarul Gherla la: - pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 05/06.06.2015). În temeiul art. 67 alin.1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit.b CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În baza art. 65 alin. 1 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit.b CP. 2. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2 CPP, art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c,d CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP, art.43 alin.5 CP,cu ref. la art. 79 alin.3 CP condamnă inculpatul B*** A***** la: - pedeapsa de 1 (un) an şi 3(trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 02/03.07.2015). În temeiul art. 67 alin.1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit.b CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În baza art. 65 alin. 1 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit.b CP. Constată că faptele ce fac obiectul cauzei de faţă sunt concurente cu cele pentru care inculpatul Biro Adrain a fost condamnat prin s.p. nr. 240/03.03.2016 a Judecătoriei Tîrgu Mureş, def. prin neapelare la data de 18.03.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 240/03.03.2016 a Judecătoriei Tîrgu Mureş, def. prin neapelare la data de 18.03.2016, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate, după cum urmează: -1 an închisoare (fapta din 18.10.2015) -1 an închisoare (fapta din 22.10.2015) -1 an închisoare (fapta din 11.12.2015) şi înlătură sporul de 8 luni închisoare aplicat în urma contopirii. În temeiul art. 40 alin.1 CP, rap.la art. 38 alin.1, art. 39 alin.1, lit. b CP, contopeşte cele două pedepse de câte 1 an şi 3 luni închisoare, aplicate în prezenta cauză, cu cele trei pedepse de câte 1 an închisoare, astfel cum au fost repuse în individualitate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 3 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse supuse contopirii, respectiv cu 1 an şi 5 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 2 (doi) ani şi 8(opt) luni închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 CP. În temeiul art. art. 45 rap.la art.67 alin.1 CP, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa finală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit.b CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, ce se execută după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c CP În baza art. 45 rap.la art.65 alin. 1 CP aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa finală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit.b CP, conform art. 65 alin.3 CP din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 40 alin.3 CP deduce din pedeapsa finală aplicată inculpatului durata reţinerii din data de 12.12.2015, precum şi perioada executată de la 13.01.2016 la zi. Anulează MEPÎ nr. 266/2016 din 18.03.2016 emis de Judecătoria Tîrgu Mureş şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri. II. 1. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2 CPP, rap.la art. 270 alin. 1 CP, condamnă inculpatul B******* G****** V*****, fără antecedente penale la: -pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire (fapta din iunie 2015). În temeiul art. 67 alin.1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit.b CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În baza art. 65 alin. 1 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit.b CP. 2. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2 CPP, rap.la art. 270 alin. 1 CP, condamnă inculpatul B******* G****** V***** la: -pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire (fapta din iulie 2015). În temeiul art. 67 alin.1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit.b CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În baza art. 65 alin. 1 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit.b CP. Constată că faptele ce fac obiectul cauzei de faţă sunt concurente cu cele pentru care, faţă de inculpatul Buzuloiu Vasile Gabriel s-a stabilit pedeapsa de 1 an închisoare prin s.p. nr. 1332/09.06.2015 a Judecătoriei Timişoara, def. prin d.p. nr. 766/A/26.08.2015 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 89 alin.1 CP anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare, stabilită faţă de inculpatul Buzuloiu Vasile Gabriel prin sentinţa sus-menţionată. În temeiul art. 40 alin.1 CP, rap.la art. 38 alin.1, art. 39 alin.1, lit. b CP, contopeşte cele două pedepse de câte 1 an închisoare, aplicate în prezenta cauză, cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin s.p. nr. 1332/09.06.2015 a Judecătoriei Timişoara, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse supuse contopirii, respectiv cu 8 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 1(un)an şi 8(opt) luni închisoare. În baza art. 91 CP suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit în condiţiile art. 92 alin.1 CP şi calculat, conform art. 97 alin.2 rap.la art. 89 alin.2 CP, de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 1332/09.06.2015 a Judecătoriei Timişoara, respectiv de la data de 26.08.2015. În temeiul art. 45 rap.la art. 67 alin.1 CP aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa finală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b CP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1(un) an, pedeapsă ce se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b CP. În temeiul art. 45 rap.la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa finală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 93 CP, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Buzuloiu Vasile Gabriel va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea. d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 93 alin.2, lit. b CP, impune inculpatului obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 CP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul societăţii, pe o perioadă de 60 zile, în cadrul SC Horticultura SA sau SC Pieţe SA, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş, după evaluarea persoanei supravegheate. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP privind consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 40 alin.3 CP deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B******* G****** V***** perioada reţinerii acesteia, de 24 de ore din data de 29.01.2015. În temeiul art.404 alin.1, lit.d CPP, rap.la art. 112 alin.6, rap.la art.112 alin.1, li.t.e C.P. confiscă de la inculpatul B*** A*****, în folosul statului, suma de 270 lei şi suma de 200 lei, sume rezultate din exploatarea bunurilor dobândite de inculpat prin comiterea faptelor şi cu care cumpărătorii de bună-credinţă Csizmadia Zsolt, respectiv Buhnă Ionel nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 397 alin.1, art. 25 alin1, art. 19 CPP, rap.la art. 1357 C.Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Orange Romania SA şi obligă inculpatul B*** A***** , la plata, către partea civilă, a sumei de 13.500 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin.1, art. 25 alin1, art. 19 CPP, rap.la art. 1357 C.Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Vodafone Romania SA şi obligă inculpatul B*** A***** , la plata, către partea civilă, a sumei de 8.384,86 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1, alin.2 C. proc. pen. obligă inculpatul B*** A***** la plata sumei de 700 lei (400 lei sumă aferentă urmăririi penale)cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1, alin.2 C. proc. pen. obligă inculpatul B******* G****** V***** la plata sumei de 600 lei (400 lei sumă aferentă urmăririi penale)cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 520 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu (av. Orza Daniela), din fondurile MJ către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2016.
Hotarare 3903/2016 din 17.11.2016Amână pronunţarea la termenul din 17.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016Pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Pentru citarea martorilor cumpărători cu menţiunea de a preciza dacă au pretenţii civile.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016