L******* A********
InculpatB********* D**** A*****
InculpatC****** R*** L****
InculpatV******* R***** G********
Parte civilăB********* D**** A*****
InculpatI. În baza art. 114 alin. 1 C. pen. , art. 115 al.1 lit.d C.p. raportat la art. 120 C. pen. dispune luarea, faţă de inculpatul BÂRLĂDEANU DORIN ADRIAN, a măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 C.p.-229 al. 1 lit.d C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. ( fapta din 25.07.2015), furt calificat (6 infracţiuni), prev. de art. 228 al. 1 C.p.- 229 al. 1 lit.d C.p. cu aplic art. 113 al.3 C.p. (faptele din 02.08.2015, 10.09.2015, 26.11.2015, 10.12.2015, 23.12.2015 şi 11.01.2016), furt prev. de art. 228 al. 1 C.p. cu aplic. art. 113 al.3 C.p. (fapta din 01.09.2015), totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. În baza art. 120 al.2 Cod penal, obligă minorul Bârlădeanu Dorin Adrian ca pe durata executării măsurii educative să se supună controlului şi îndrumări Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 121 alin.1 lit. a C.pen., impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, ce urmează a fi stabilit de către Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş . În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e) CP, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii neprivative de libertate a supravegherii să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 CP. supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Timiş, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 CP va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 CP şi art. 123 CP. În temeiul art.123 C.pen, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. II. În baza art. 396 al.1, 2 C. pr.pen. rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 77 lit.d C.p., corob. cu art. 396 alin. 10 Cod penal, condamnă pe inculpatul L******* A********, în stare de detenţie, la pedeapsa de : - 1(unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din data de 01.09.2015). În temeiul art.67 alin.1 Cod penal rap. la art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului L******* A******** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului L******* A******** ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. Costată că infracţiunea de furt pentru care inculpatul L******* A******** a fost condamnat prin prezenta hotărâre la pedeapsa de 1(unu) an închisoare este concurentă cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al.1-229 al.1 lit.d C.pen. cu aplic. art. 41 al.1 C.pen , pentru care s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat la pedeapsa de 1(unu) an şi 10 (zece) luni închisoare în regim de detenţie prin sentinţa penală nr. 847/24.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 1542/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 12.04.2016. În temeiul art.38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedeapsa de 1(unu) an închisoare aplicată în sarcina inculpatului prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 1(unu) an şi 10 (zece) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 847/24.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 1542/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 12.04.2016 . aplică pedeapsa cea mai grea, de 1(unu) an şi 10 (zece) închisoare, la care adaugă sporul de 4(patru) luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse aplicate, rezultând o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 2( două) luni închisoare. În temeiul art. 104 alin. 2 Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate dispuse prin sentinţa penală nr. 1697/10.07.2015 a Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 104 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 43 alin. 2 Cod penal, adaugă restul rămas neexecutat de 653 de zile la data liberării condiţionate la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 2( două) luni închisoare aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani , 2( două) luni şi 653 de zile închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., rap. la art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., rap. la art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată. III. În baza art. 396 alin. 1, 4 Cpp, rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit.d C. pen corob. cu art. 83 C.pen stabileşte în sarcina inculpatului CRĂCIUN RADU-LIVIU, o pedeapsă de 1(unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C.pen.cu aplic. art. 77 lit. d CP (fapta din 10.09.2015). În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 (unu) an închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 50 de zile lucrătoare. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. c C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 25 alin. 1, art. 19 alin. 1 şi art. 23 alin. 2 şi 3 CPP, corob. cu art. 397 C. pr.pen cu aplicarea art. 1349 şi art. 1357 -1358 Cod Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Mişchie Adrian şi, în consecinţă, obligă inculpatul Bârlădeanu Dorin-Adrian în solidar cu persoanele responsabile civilmente Bârlădeanu Petrică Ionel şi Bârlădeanu Daniela-Flori la plata sumei de 500 de lei către partea civilă cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 alin. 1, art. 19 alin. 1 şi art. 23 alin. 2 şi 3 CPP, corob. cu art. 397 C. pr.pen cu aplicarea art. 1349 şi art. 1357-1358 Cod Civil. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Foitoş Dan şi, în consecinţă, obligă în solidar inculpaţii L******* A******** şi Bârlădeanu Dorin-Adrian acesta din urmă în solidar cu persoanele responsabile civilmente Bârlădeanu Petrică Ionel şi Bârlădeanu Daniela-Flori la plata sumei de 500 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 alin. 1, art. 19 alin. 1 şi art. 23 alin. 2 şi 3 CPP, corob. cu art. 397 C. pr.pen cu aplicarea art. 1349 şi art. 1357 -1358 Cod Civil. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă V******* R***** G******** şi , în consecinţă, obligă în solidar inculpaţii C****** R*** L**** şi Bârlădeanu Dorin-Adrian , acesta din urmă în solidar cu persoanele responsabile civilmente Bârlădeanu Petrică Ionel şi Bârlădeanu Daniela-Flori la plata sumei de 1000 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 alin. 1, art. 19 alin. 1 şi art. 23 alin. 2 şi 3 CPP, corob. cu art. 397 C. pr.pen cu aplicarea art. 1349 şi art. 1357 -1358 Cod Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Tăpălagă Ion şi, în consecinţă, obligă inculpatul Bârlădeanu Dorin-Adrian în solidar cu persoanele responsabile civilmente Bârlădeanu Petrică Ionel şi Bârlădeanu Daniela-Flori la plata sumei de 3000 de lei către partea civilă cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 alin. 1, art. 19 alin. 1 şi art. 23 alin. 2 şi 3 CPP, corob. cu art. 397 C. pr.pen cu aplicarea art. 1349 şi art. 1357-1358 Cod Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Filip Dana Karina şi, în consecinţă, obligă inculpatul Bârlădeanu Dorin-Adrian în solidar cu persoanele responsabile civilmente Bârlădeanu Petrică Ionel şi Bârlădeanu Daniela-Flori la plata sumei de 600 de lei către partea civilă cu titlu de daune materiale. Ia act că persoanele vătămate Grigore Alecu şi Bîrdac Lavinia nu s-au constituit părţi civile în cauză. Ia act că persoana vătămată Gurzău Diana Florentina nu mai are nicio pretenţie civilă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP rap. art. 112 alin.1 lit.e C.p. confiscă de la inculpatul Bârlădeanu Dorin Adrian suma de 400 de lei în folosul statului, reprezentând suma obţinută de acesta din vânzarea telefonului sustras( persoană vătămată Grigore Alecu). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP rap.art. 112 alin.1 lit.e C.p. confiscă de la inculpatul Bârlădeanu Dorin Adrian suma de 400 de lei în folosul statului, reprezentând suma obţinută de acesta din vânzarea laptopului sustras( persoană vătămată Bîrdac Lavinia ). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP rap. art. 112 alin.1 lit.e C.p. confiscă de la inculpatul Bârlădeanu Dorin Adrian suma de 450 de lei în folosul statului, reprezentând suma obţinută de acesta din vânzarea telefonului sustras (persoană vătămată Gurzău Diana Florentina). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C. proc. pen., rap. la art. 112 alin. 1 lit. b) C. pen., dispune confiscarea pietrei folosite de inculpaţi la săvârşirea infracţiunilor. În baza art. 404 al.4 lit.c) C.pr.pen. rap. la art. 249 al.5 C.p.p. instituie măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunului mobil reprezentat de telefonul mobil marca Vodafone, model 875, în vederea garantării reparării pagubei produse prin infracţiune. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 3 lit. d C. proc. pen., rap. la art. 241 alin. 1 lit. d C. proc. pen., constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului Bârlădeanu Dorin-Adrian. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen., rap. la art. 126 C. pen. şi la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din măsura educativă aplicată durata măsurii reţinerii de 24 ore din data de 14.01.2016, ora11,30 până la data de 15.01.2016, ora 10,00 din care s-a dedus 1 oră şi 30 minute timp în care s-a aflat la dispoziţia organelor de poliţie, precum şi durata arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 26.08.2016 până la data de 14.11.2016. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen, deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului L******* A******** durata executată din data de 13.01.2016 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 1081/2016 din data de 12.04.2016 emis în baza sentinţei penale nr. 847/24.03.2016 a Judecătoriei Timişoara rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.04.2016 pronunţată în dosarul nr. 1542/32572016 privind pe L******* A******** şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen., rap. la art. 72 alin. 1 C.pen, deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului Crăciun Radu- Liviu durata măsurii reţinerii de 24 ore din data de 14.09.2015, ora 20,20 până la data de 15.09.2015, ora 12,00. În baza art. 274 alin. 1 şi 3 C. proc. pen, obligă pe inculpatul Bârlădeanu Dorin Adrian, în solidar cu părţile responsabile civilmente Bârlădeanu Petrică -Ionel şi Bârlădeanu Daniela - Flori la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. ( din care 1200 de lei aferente fazei de urmărire penală) În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen, obligă pe inculpatul L******* A******** la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care 200 de lei aferente fazei de urmărire penală) În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen, obligă pe inculpatul C****** R*** L**** Alexandru la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care 200 de lei aferente fazei de urmărire penală) În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 520 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu a inculpatului Bârlădeanu Dorin Adrian ( avocat Prostean Petra Lucia). În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 520 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu a inculpatului L******* A********( avocat Orza Daniela). Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.12.2016.
Hotarare 4197/2016 din 07.12.2016amână pronunţarea la data de 07.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2016repune cauza pe rol. acordă termen la data de 25.11.2016.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 03.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2016amână cauza la data de 28.10.2016,în vederea citării martorului Vănuşcă Aurel cu mandat de aducere;
Incheiere de sedinta din 14.10.2016amână cauza la data de 14.10.2016, pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016având în vedere lipsa inculpatului C****** R*** L****, a părţii civile Tăpălagă Ioan şi a persoanei vătămate Grigore Alecu, va amâna cauza la data de 30.09.2016, pentru realizarea procedurii de citare şi emiterea unei adrese către grefa instanţei în vederea comunicării domiciliului actual al inculpatului C****** R*** L**** şi citarea acestuia cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016amână cauza la data de 16.09.2016,pentru când se va emite adresă către Serviciul de Probaţiune Timiş în vederea efectuării referatului de evaluare, se va cita partea responsabilă civilmente Bârlădeanu Petrică Ionel prin afişare la uşa instanţei şi inculpatul Crăciun Radu cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016faţă de lipsa de procedură cu părţile civile, amână cauza la data de 06.09.2016, pentru când se vor recita părţile şi inculpatul Bârlădeanu DOrin-Adrian cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 12.08.2016având în vedere lipsa de procedură cu părţile responsabile civilmente, precum şi procedura viciată cu inculpatul C****** R*** L****, amână cauza la data de 12.08.2016,pentru când se va cita inculpatul Bârlădeanu Dorin Adrian cu mandat de aducere, se vor recita părţile resonsabile civilmente, se va efectua o adresa la grefa instanţei pentru comunicarea domiciliului inculpatului C****** R*** L**** şi se vor efectua adrese la penitenciarul Arad pentru comunicarea mandatului de executare a pedepsei privind pe inculpatul L******* A********,la Judecătoria Timişoara pentru comunicarea unei copii a sentinţei penale 847/2016 şi la Serviciul de Probaţiune pentru întocmirea referatului de evaluare.
Incheiere de sedinta din 26.07.2016