B****** I**** L********
InculpatF***** M**** M*****
Parte civilăB***** D***** L********
InculpatS******* J******* D* U****** R*****
Parte civilăÎn baza art. 386 Cod procedură penală, respinge cererea de schimbare a încadrării juridice dată infracţiunilor din infracţiunea de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin.1 Cod penal raportat la art. 188 Cod penal, în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută de art. 193 Cod penal, pentru ambii inculpaţi. În baza art. 386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei prin rechizitoriu, din infracţiunea de tentativa de omor, faptă prevăzută de art. 32 al. 1 raportat la art. 188 Cod penal, în infracţiunea de vătămare corporală, faptă prevăzută de art. 194 al.1 lit. e Cod penal, pentru inculpatul B***** D***** L********. Constată că inculpatul B***** D***** L******** a săvârşit faptele pentru care este judecat în această cauză, în stare de recidivă postcondamnatorie, faţă de condamnarea pronunţată prin sentinţa penală nr. 228/18.06.2015, în dosarul nr. 823/290/2015, definitivă la 08.07.2015, şi dispune reţinerea art. 41 alin 1 Cod penal, faţă de acesta. În baza art. 194 al.1 lit e Cod penal, art. 41 al. 1 Cod penal, art. 75 al.2 lit. b, art. 76 Cod penal, condamnă pe inculpatul B***** D***** L********, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal, pe o durată de 3 ani, conform art. 68 al. 1 lit. c Cod penal. În baza art.65 al.1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b Cod penal, conform art. 65 al. 3 Cod penal. În baza art. 16 din Legea nr. 187/2012, art. 865, art. 85 Vechiul Cod Penal, dispune anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 224/11.07.2016 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă la 16.12.2016. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa menţionată sunt concurente cu infracţiunea de vătămare corporală, faptă prevăzută de art. 194 al.1 lit. e Cod penal. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale rezultantei de 2 (doi) ani închisoare, aplicate prin sentinţa de mai sus, respectiv 2 (doi) ani închisoare, pentru vătămare corporală gravă, 1 (un) an închisoare, pentru tulburarea ordinii şi liniştii publice, 2 (doi) ani închisoare, pentru art. 87 al. 5 din OUG nr. 195/2002. În baza art. 38, art. 39 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea dintre pedepsele stabilite, sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse, şi anume: - 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 45 Cod penal, dispune aplicarea şi executarea pedepselor complementare şi accesorii stabilite mai sus faţă de inculpat. Dispune anularea formelor de executare, emise în baza sentinţei penale nr. 224/11.07.2016 Judecătoria Reşiţa, definitivă la 16.12.2016, şi emiterea de noi forme de executare corespunzătoare prezentei hotărâri penale. II. Constată că inculpatul B****** I**** L******** a săvârşit faptele pentru care e trimis în judecată în prezenta cauză, în stare de recidivă postcondamnatorie, faţă de pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, faţă de infracţiunea la care fusese condamnat prin sentinţa penală nr. 364/11.10.2011, în dosarul nr. 3830/290/2011 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă prin decizia penală nr.1939/R/05.12.2011 a Curţii de Apel Timişoara. Reţine faţă de acesta art. 41 alin 1 Cod penal. În baza art. 32 al. 1 Cod penal, raportat la art. 188 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, art. 42 al. 1 Cod penal, art. 75 al. 2 lit. b, art. 76 Cod, condamnă pe inculpatul B****** I**** L********, pentru tentativă de omor în formă continuată (două acte materiale), la: - 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal, pe o durată de 3 ani, conf. art. 68 al. 1 lit. c Cod penal. În baza art.65 al.1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b Cod penal, conform art. 65 al. 3 Cod penal. Constată că infracţiunea de tulburare a liniştii publice pentru care a fost condamnat inculpatul, prin sentinţa penală nr. 365/15.12.2016 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă la 12.04.2017, prin decizia penală nr. 476/A/12.04.2017, pronunţată de Curtea Apel Timişoara, este concurentă cu infracţiunea de tentativă de omor. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale rezultantei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare şi 1.500 lei amendă penală, aplicate prin sentinţa de mai sus. În baza art. 43 alin 2 Cod penal, dispune ca inculpatul să execute pedeapsa contopită dintre pedepsele cu menţionata amendă penală şi pedeapsa aplicată prin prezenta, conform art. 39 lit. d Cod penal, deci pedeapsa de : - 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi 1 .500 lei amendă penală, la care adaugă restul de pedeapsă rămas neexecutat din pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 365/15.12.2016, pronunţată de Judecătoria Reşiţa, definitivă la 12.04.2017, prin decizia penală nr. 476/A/12.04.2017, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara. În baza art. 45 Cod penal, dispune aplicarea şi executarea pedepselor complementare şi accesorii stabilite mai sus faţă de inculpat. Dispune anularea formelor de executare, emise în baza sentinţei penale nr. 365/15.12.2016 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă la 12.04.2017, prin decizia penală 476/A/12.04.2017, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, şi emiterea de noi forme de executare în baza prezentei. Ia act că persoana vătămată F***** M**** M***** nu se constituie parte civilă împotriva celor doi inculpaţi menţionaţi. În baza art. 7 al.1 şi 5 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la ambii inculpaţi, învederându-li se acestora că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic, după obţinerea obligatorie în prealabil a acordului fiecărui inculpat la prelevarea probelor. În baza art.320 al.1 din Legea nr.95/2006, a art. 19 al. 3, 5 şi art. 25 al. 1, art. 397 al.1 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de S******* J******* D* U****** R***** şi îl obligă pe inculpatul B****** I**** L******** să plătească părţii civile Spitalului Judeţean de Urgenţă Reşiţa suma de 9.571,95 lei, actualizată cu indicele de inflaţie, calculat din luna iunie 2016 până la data plăţii efective. În baza art. 274 al. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 1.500 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 400 lei reprezintă cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală. În baza art.274 al.1 Cod procedură penală, dispune virarea a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu al persoanei vătămate F***** M**** M*****, avocat Szleacsan Radu, precum şi interpretului în limbajul mimico-gestual Lupşa Smaranda Maria, conform documentelor justificative în toate cazurile, iar sumele se suportă definitiv de către Ministerul Justiţiei din fondurile special alocate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 ianuarie 2018.
Hotarare 1/2018 din 10.01.2018În baza disp. art.391 al.1 şi 2 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 10 ianuarie 2018, pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.12.2017În baza disp. art.391 al.1 şi 3 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27 decembrie 2017, pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2017Admite solicitarea reprezentantei parchetului de acordare a unui nou termen de judecată, pentru a studia hotărârile depuse la dosar, şi pentru a pune concluzii de cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, şi amână judecata cauzei la data de 12 decembrie 2017, pentru când inculpatul B****** I**** L******** nu va mai fi citat, conform art.364 al.4 Cod procedură penală, iar inculpatul B***** D***** L******** şi persoana vătămată F***** M**** M*****, împreună cu interpreta limbajului mimico-gestual Lupşa Smaranda-Maria au termen în cunoştinţă, iar S******* J******* D* U****** R***** nu va mai fi citat, conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din 28 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Amână judecata cauzei la data de 28 noiembrie 2017, pentru când se va solicita Judecătoriei Reşiţa, sentinţele penale nr.365/15.12.2016, pronunţată în dosarul nr.3875/290/2015, nr.364/11.10.2011, pronunţată în dosarul nr.3830/290/2011, nr.228/18.06.2015, pronunţată în dosarul nr.823/290/2015, şi nr.224/11.07.2016, pronunţată în dosarul nr.581/290/2015, împreună cu referatul de rămânere definitivă a acestora. Pentru următorul termen de judecată, inculpatul B****** I**** L******** nu va mai fi citat, conform art.364 al.4 Cod procedură penală. Se constată că inculpatul B***** D***** L******** şi persoana vătămată F***** M**** M*****, împreună cu interpreta limbajului mimico-gestual Lupşa Smaranda-Maria au termen în cunoştinţă, iar S******* J******* D* U****** R***** nu va mai fi citat, conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din 16 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Amână judecata cauzei la data de 16 noiembrie 2017, pentru când dispune citarea inculpatului B****** I**** L******** şi prezentarea lui în instanţă, după ce va consimţi, în scris, că doreşte să dea declaraţie. Pentru următorul termen de judecată, se constată că inculpaţii B****** I**** L******** şi B***** D***** L******** şi persoana vătămată F***** M**** M*****, împreună cu interpreta limbajului mimico-gestual Lupşa Smaranda-Maria au termen în cunoştinţă, iar S******* J******* D* U****** R***** nu va mai fi citat, conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din 31 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Amână judecata cauzei la data de 31.10.2017, pentru când se va vor cita martorii propuşi în apărare. Pentru următorul termen de judecată, inculpatul B****** I**** L******** nu va mai fi citat, conform art.364 al.4 Cod procedură penală. Se constată că inculpaţii B****** I**** L******** şi B***** D***** L******** şi persoana vătămată F***** M**** M*****, împreună cu interpreta limbajului mimico-gestual Lupşa Smaranda-Maria au termen în cunoştinţă, iar S******* J******* D* U****** R***** nu va mai fi citat, conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din 5 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Amână judecata la data de 5 octombrie 2017, termen pentru când dispune recitarea martorilor Simion Ion şi Periş Bendu Cristian Sorin, cu mandate de aducere şi însoţitori, acordându-se un ultim termen de judecată sub acest aspect. Admite solicitarea inculpatului B****** I**** L******** şi, în baza art.364 al.4 Cod procedură penală, ia act de manifestarea de voinţă a acestuia şi nu dispune ca inculpatul să nu mai fie prezentat instanţei, nemaifiind citat. Se constată că inculpaţii B****** I**** L******** şi B***** D***** L******** şi persoana vătămată F***** M**** M*****, împreună cu interpreta limbajului mimico-gestual Lupşa Smaranda-Maria au termen în cunoştinţă, iar S******* J******* D* U****** R***** nu va mai fi citat, conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din 21 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Admite cererea de amânare formulată de avocatul Chilom Ioan, apărător ales al inculpaţilor şi acordă termen de judecată la data de 21 septembrie 2017, pentru când vor recita martorii Chivu Andreea (martor protejat) Rotaru Cătălin Nicolae şi Simon Ion, ultimii doi cu mandate de aducere, acordându-se termen în cunoştinţă martorului Periş Bendu Cristian Sorin. Se va recita inculpatul B****** I**** L********, din Penitenciarul Timişoara. Se constată că inculpatul B***** D***** L******** şi persoana vătămată F***** M**** M*****, împreună cu interpreta limbajului mimico-gestual Lupşa Smaranda-Maria au termen în cunoştinţă, iar S******* J******* D* U****** R***** nu va mai fi citat, conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din 20 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.07.2017Amână judecata cauzei la data de 20.07.2017, pentru când se va vor recita martorii Simion Ion şi Periş Bendu Cristian Sorin, cu mandate de aducere, iar martorul Rotaru Cătălin la adresa corectă. se vor actualiza cazierele judicire ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanta parchetului şi dispune reaudierea martorului cu identitate protejată Chivu Andreea, precum şi audierea martorilor Simion Ion şi Periş Bendu Cristian Sorin, pentru termenul de judecată din 22 iunie 2017, pentru când se vor va face şi demersuri pentru aflarea noului domiciliu a martorului Rotaru Cătălin.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Amână judecata la data de 25 mai 2017, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul B****** I**** L********, ce va fi citat din Penitenciarul Timişoara, conform art.353 al.2 teza ultimă Cod procedură penală. Se vor recita şi martorii Rotaru Cătălin Nicolae, Suciu Mircea Adrian şi Iordănescu Ionuţ Octavian, cu mandate de aducere; se va acorda termen în cunoştinţă martorilor Dragoescu Claudiu Petrică şi Pătruică Cristian. Se constată că inculpatul B***** D***** L******** şi persoana vătămată F***** M**** M*****, împreună cu interpreta limbajului mimico-gestual Lupşa Smaranda-Maria au termen în cunoştinţă, iar S******* J******* D* U****** R***** nu va mai fi citat, conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din 9 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Amână judecata la data de 9 mai 2017, ca urmare a solicitării apărătorului inculpaţilor, termen pentru când dispune recitarea martorilor Dragoescu Claudiu Petrică şi Rotaru Cătălin Nicolae, cu mandate de aducere şi însoţitori, şi citarea ultimilor trei martori din rechizitoriu, respectiv a numiţilor Suciu Mircea Adrian, Pătruică Cristian şi Iordănescu Ionuţ Octavian. Se constată că inculpaţii B****** I**** L******** şi B***** D***** L******** şi persoana vătămată F***** M**** M*****, împreună cu interpreta limbajului mimico-gestual Lupşa Smaranda-Maria au termen în cunoştinţă, iar S******* J******* D* U****** R***** nu va mai fi citat, conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din 11 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Amână judecata la data de 11 aprilie 2017, ca urmare a solicitării apărătorului inculpaţilor, termen pentru când dispune recitarea martorului Luţcanu Cătălin Nicolae, cu mandat de aducere şi însoţitor, şi citarea următorilor trei martori din rechizitoriu, respectiv a numiţilor Dragoescu Claudiu Petrică, Sabău Bogdan Andrei Ionuţ şi Rotaru Cătălin Nicolae. Se constată că inculpaţii B****** I**** L******** şi B***** D***** L******** şi persoana vătămată F***** M**** M*****, împreună cu interpreta limbajului mimico-gestual Lupşa Smaranda-Maria au termen în cunoştinţă, iar S******* J******* D* U****** R***** nu va mai fi citat, conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din 13 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Încuviinţează solicitarea reprezentantei parchetului de audiere a martorilor din rechizitoriu şi dispune audierea primilor patru martori, respectiv a numiţilor Luţcanu Cătălin Nicolae, Copilu Sorin, Chivu Andreea şi Asztalos Francisc, pentru termenul de judecată din 13 martie 2017, pentru când se constată că inculpaţii B****** I**** L******** şi B***** D***** L******** şi persoana vătămată F***** M**** M*****, împreună cu interpreta limbajului mimico-gestual Lupşa Smaranda-Maria au termen în cunoştinţă, iar S******* J******* D* U****** R***** nu va mai fi citat, conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Ia act de faptul că inculpaţii B****** I**** L******** şi B***** D***** L******** şi-au rezervat dreptul de a face declaraţii în faţa instanţei după audierea martorilor din rechizitoriu, dar şi de a propune probe în apărare după epuizarea aceleiaşi etape procesuale. Ia act şi de dreptul ce şi-l rezervă reprezentanta parchetului de a propune alte probe, dacă se impune, după audierea inculpaţilor şi administrarea probelor în apărare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017in vederea indelinirii procedurii de citare cu partea civilă
Incheiere de sedinta din 12.01.2017