D** - S******** T********* C********
ApelantN******** V***
Apelant InculpatA***
Apelant Parte vătămatăDECIS - În baza art.421 pct.1 lit.b) cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de către partea civilă Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură. În baza art.421 pct.2 lit.a) cod procedură penală, admite apelurile formulate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa şi de către inculpatul N******** V***, desfiinţează sentinţa apelată şi rejudecând: În baza art.386 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul N******** V*** a fost trimis în judecată: - din infracţiunile prevăzute de art.48 cod penal raportat la art.181 din Legea nr.78/2000, art.48 cod penal raportat la art.244 alin.1 cod penal şi art.320 alin.1 cod penal (3 infracţiuni), fiecare cu aplicarea art.5 cod penal - în infracţiunile prevăzute de art.26 cod penal 1969 raportat la art.181 din Legea nr.78/2000 şi art.288 alin.1 cod penal cod penal 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal 1969, fiecare cu aplicarea art.5 cod penal. În baza art.26 cod penal 1969 raportat la art.181 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.396 alin.10 cod procedură penală, art.5 cod penal şi art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, condamnă pe inculpatul N******** V*** la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a (teza a II-a), lit.b) cod penal 1969. În baza art.288 alin.1 cod penal cod penal 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal 1969, art.396 alin.10 cod procedură penală şi art.5 cod penal, condamnă pe inculpatul N******** V*** la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art.33 lit.a), art.34 lit.b) şi art.35 alin.1 cod penal 1969, cu aplicarea art.5 cod penal, aplică inculpatului N******** V*** pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a (teza a II-a), lit.b) cod penal 1969 pe o durată de 3 ani. În temeiul art.71 cod penal din 1969 cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului N******** V*** exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a (teza a II-a), lit.b) cod penal din 1969. În baza art. 861 şi art.862 Cod penal din 1969, cu referire la art.16 alin.2 din Legea nr.187/2012, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului N******** V*** pe durata unui termen de încercare de 5 ani, termen care curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare. În baza art. 863 cod penal din 1969, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul N******** V*** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969, constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului N******** V*** asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 cod penal din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei, aspecte ce se vor comunica în scris inculpatului. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.2,3 cod procedură penală, obligă pe partea civilă Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură la 600 lei cheltuieli judiciare către stat în apel, restul cheltuielilor judiciare avansate de către stat în apel rămânând în sarcina statului. În baza art.272 cod procedură penală, onorariul parţial în cuantum de 65 lei pentru avocatul desemnat din oficiu Stoianoglo Viorel se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.06.2016.
Hotarare 653/2016 din 09.06.2016Stabileşte pronunţarea la data de 09.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2016Stabileşte pronunţarea la data de 07.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2016