C********* L*****
Intimat InculpatC******* R***** N******
Apelant InculpatS* A****** S* S*******
Intimat Parte civilăDecis 1710/15.11.2016/În baza art.421 pct. 2 lit. a NCPP admite apelul declarat de apelantul-inculpat Cristian Răzvan Nicolae, împotriva sentinţei penale nr. 372/23.05.2016 a Jud. Slobozia. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând pe fond: În baza art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP. Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a-e NCP: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; d) să comunice orice schimbare a locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d NCP, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP impune inculpatului obligaţia de a desfăşura pe durata termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, al cărei conţinut, precum şi instituţia la care va fi prestată munca, vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila, dintre S.C. Administraţia Pieţelor şi Târgurilor S.A. Brăila şi Consiliul Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare şi gospodărire locală Brăila. În baza art. 404 al. 2 NCPP rap. la art. 91 alin. 4 NCP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 şi 97 NCP. În baza art. 65 al. 3 NCP, pedeapsa accesorie se va executa numai în cazul în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. În baza art. 275 al. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia. Suma de 180 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu, pentru inculpatul Cristian Răzvan Nicolae, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, ca şi suma de 360 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, pentru inculpatul C********* L*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2016.
Hotarare 1710/2016 din 15.11.2016solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 20.09.2016