B***** G*******
InculpatC**** M***** C******
Parte civilăI*** A******* N****** D** -**** A************* A******* N****** D**
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen. , cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul B.Ghe. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1şi 2 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 alin. 1 lit. b şi art. 39 alin. 4 C.pen. din 1969 la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare. Constată stare de recidivă postexecutorie raportat la pedepeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 344/12.06.2007 pronunţată de Tribunalul Cluj. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre este concurentă cu infracţiunile de vătămare corporală gravă , prevăzută şi pedepsită de art. 182 alin. 1 C.pen. şi furt calificat , prevăzută şi pedepsită de art. 209 alin. 1 lit e C.pen. pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 811/22.06.2012 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosar nr. 25238/211/2011, definitivă la data de 10.02.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 811/22.06.2012 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosar nr. 25238/211/2011 în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de vătămare corporală gravă , prevăzută şi pedepsită de art. 182 alin. 1 C.pen. - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 209 alin. 1 lit. e C.pen. din 1969. În baza art. 36 alin. 1 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 811/22.06.2012 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosar nr. 25238/211/2011 cu pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea , de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni. Anulează MEPI nr. 217/2015 emis de către Judecătoria Băileşti în baza Sentinţei penale nr. 75/12.05.2015 în dosar nr. 4968/183/2014 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare, durata pedepsei executate de la data de 27.03.2014 la zi. Admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Ciora Marius-Claudiu şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 14.000 de lei reprezentând daune materiale. Admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Ardelean Nicolae-Dan şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 5.000 de lei reprezentând daune materiale. In temeiul art.272 al.1 Cod pr. penală dispune să se vireze în contul Baroului de avocaţi Satu Mare din fondurile Ministerului Justiţiei, suma de 260 de lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului Vischi Radu pentru asistenţa juridică acordată inculpatului în cursul judecăţii, în baza delegaţiei cu nr. 82/23.09.2016; suma de 130 de lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului Butire Lucian pentru asistenţa juridică acordată inculpatului în cursul procedurii de cameră preliminară , în baza delegaţiei cu nr. 60/4.07.2016 În temeiul art.274 Cod pr. penală obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare .
Hotarare 130/2016 din 18.10.2016Amână pronunţarea la data de 18.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2016Amână pronunţarea la data de 11.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2016Amână pronunţarea la data de 3.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2016Amână pronunţarea la data de 27.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2016lipsa procedură faţă de inculpat
Incheiere de sedinta din 09.09.2016